Oleh Derrick Broz
Kebenaran tentang toksisitas fluoride selangkah lebih dekat untuk dirilis ke publik, tetapi apakah pengaruh industri akan mencegah pelepasannya?
Pada tanggal 4 Mei, Dewan Penasihat Ilmiah (BSC) Program Toksikologi Nasional AS (NTP) dengan suara bulat memilih untuk menerima rekomendasi dari kelompok kerja BSC terkait dengan laporan NTP tentang toksisitas fluorida. BSC memberikan suara mendukung NTP membuat penyesuaian kecil pada apa yang disebut laporan “keadaan sains” dan meta-analisis yang menyertainya, keduanya telah menjadi inti dari gugatan fluorida yang telah lama tertunda.
Pertarungan hukum antara US Environmental Protection Agency (EPA) dan Fluoride Action Network (FAN) dimulai pada tahun 2016 ketika FAN dan penggugat mengajukan petisi berdasarkan Undang-Undang Pengendalian Zat Beracun. Penggugat mencoba untuk membuktikan bahwa fluorida adalah racun saraf dan harus diatur atau dilarang berdasarkan Undang-Undang Pengendalian Zat Beracun.
Sementara BSC memilih untuk menerima rekomendasi kelompok kerja itu tidak memberikan saran tentang bagaimana NTP harus memperbarui laporan. BSC menyerahkan keputusan itu kepada Dr. Richard Woychik, direktur NTP. Woychik sekarang akan memutuskan apakah akan menerima pemungutan suara BSC dan menerbitkan laporan, atau memulai putaran draf laporan lain yang memerlukan peninjauan lebih lanjut.
Karena posisi Woychik dan pernyataan sebelumnya mengenai perannya dalam mencegah keluarnya laporan NTP pada tahun 2022, ada kekhawatiran tentang keterlibatannya dalam proses pengambilan keputusan akhir. Di Januari, email dirilis selama gugatan menyoroti bagaimana pejabat di dalam Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) AS dan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) sebelumnya memblokir rilis ulasan NTP Mei 2022, meskipun para ilmuwan menyatakan siap untuk dirilis. Dr.Woychik mengajukan pernyataan ke pengadilan mengklaim bertanggung jawab atas pemblokiran rilis monografi NTP Mei 2022. Woychik sekarang dalam posisi di mana dia akan sekali lagi memutuskan apakah akan merilis review terbaru NTP atau tidak.
The Fluoride Action Network memberi tahu Pengembara Amerika Terakhir (TLAV) itu “didorong” untuk melihat BSC mengenali “kebutuhan untuk bergerak maju dengan publikasi laporan.” Selama periode komentar publik pertemuan BSC, Michael Connett, pengacara lingkungan yang mewakili FAN, membahas email yang diperoleh melalui permintaan Freedom of Information Act (FOIA).
“Pertama, kami telah mempelajari melalui dokumen FOIA bahwa staf ilmuwan NTP telah melakukan dan sedang melakukan pekerjaan yang mengagumkan dalam membela integritas ilmiah dalam menghadapi tekanan politik yang intens dan berkelanjutan,” kata Connett.
“Dokumen FOIA menunjukkan tekanan pada NTP datang dari lembaga dengan kepentingan partisan yang sangat kuat pada fluoride termasuk Divisi Kesehatan Mulut CDC dan Institut Penelitian Gigi dan Kraniofasial Nasional (NIDCR). Agensi-agensi ini telah bekerja sama erat dengan pelobi swasta dan profesional PR untuk mencoreng dan mendiskreditkan pekerjaan NTP di hampir setiap kesempatan.”
Cara Keluar dari Negara Teknokrasi: Edisi ke-2
Connett menguraikan bagaimana CDC dan NIDCR “segera bermanuver untuk mencegah monografi dirilis.” Connett mengatakan mereka berhasil meyakinkan kepemimpinan HHS untuk menghentikan rilis laporan tersebut. Membaca dari email yang sebelumnya belum dirilis yang diperoleh melalui FOIA, Connett menyatakan hal itu Dr Brian Berridgemantan Direktur Ilmiah NTP, menyatakan:
“Setelah 17 tahun di industri, saya telah melihat upaya untuk mengubah pesan agar sesuai dengan kepentingan komersial. Saya tidak berpesta di sana, dan saya tidak cocok untuk melakukan itu di sini.
Dr. Jack Kall, seorang dokter gigi praktik selama 46 tahun dan Ketua Eksekutif Dewan Direksi Akademi Kedokteran Mulut dan Toksikologi Internasional (IAOMT), juga berbicara untuk merilis tinjauan NTP:
“Kami kecewa karena kepentingan gigi yang mempromosikan fluoridasi baik di dalam pemerintah federal maupun di luarnya, telah mencoba memengaruhi temuan NTP, tidak berdasarkan sains, tetapi dalam upaya untuk mempertahankan kebijakan mereka dalam mempromosikan fluoridasi air.”
Kall mengatakan dia yakin revisi yang dibuat oleh NTP dan perubahan yang disarankan oleh kelompok kerja BSC “tidak akan mengubah temuan utama” dan menyebut penundaan lebih lanjut untuk rilis laporan tersebut “tidak dapat dibenarkan”.
American Dental Association Terus Meminta Penundaan
Howard Pollick, Profesor Ilmu Gigi Pencegahan dan Pemulihan di Fakultas Kedokteran Gigi Universitas California, berbicara sebagai perwakilan dari American Dental Association, pendukung lama fluoridasi air. Pollick meminta NTP untuk menunda publikasi laporan sampai kekhawatiran ADA diselesaikan. Pollick menyatakan posisi ADA bahwa draf laporan NTP sudah kadaluwarsa karena sembilan makalah lagi telah diterbitkan sejak NTP selesai ditinjau pada 2019.
Namun, beberapa anggota kelompok kerja BSC mengindikasikan bahwa mereka yakin laporan tersebut sensitif terhadap waktu dan harus dipublikasikan. Sementara BSC berhenti menyetujui untuk merekomendasikan NTP menyelesaikan tinjauan lain dari literatur yang tersedia, termasuk studi baru, David Eaton, ketua kelompok kerja dan profesor toksikologi emeritus di University of Washington, setuju bahwa data baru harus dipertimbangkan.
“Saya pikir penting bagi mereka untuk mendiskusikan temuan mereka dalam konteks data yang lebih baru, bahkan jika data tersebut tidak dimasukkan dalam meta-analisis mereka,” Eaton memberi tahu kelompok itu.
Dr Pollick, mewakili ADA, mengatakan kepada kelompok kerja BSC bahwa preferensi industri adalah untuk memiliki NTP “selesaikan tinjauan sejawat lengkap dengan panel tinjauan sejawat independen aslinya, National Academy of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM).” Pollick juga menyatakan bahwa NTP harus “sertakan penafian yang berdiri sendiri yang menunjukkan bahwa laporan tersebut tidak boleh ditafsirkan sebagai dakwaan paparan fluoride tingkat rendah, seperti yang direkomendasikan NASEM.”
Seperti yang dilaporkan TLAV sebelumnya, upaya ADA dan peninjau tertentu dari draf laporan NTP untuk memasukkan penafian tentang paparan fluorida tingkat rendah telah ditangani oleh para ilmuwan NTP. Dalam dokumen yang dirilis pada bulan Maretpara ilmuwan NTP berulang kali menegaskan pandangan mereka bahwa menambahkan pernyataan seperti itu tidak perlu karena fluoridasi air bukanlah satu-satunya paparan yang dihadapi seseorang. “Seperti yang kita diskusikan dalam monografi, fluoride ditemukan dalam air, makanan tertentu, produk gigi, beberapa obat-obatan, dll., dan perilaku individu cenderung menjadi penentu penting dari total aktual paparan fluoride,” NTP menulis.
Selanjutnya, rekomendasi Dr. Pollick untuk mengizinkan NASEM menyelesaikan tinjauan sejawat bermasalah. Sebagai Pertahanan Kesehatan Anak baru-baru ini melaporkan, email yang diperoleh melalui FOIA oleh Connett dan FAN menunjukkan ADA berusaha memengaruhi NASEM standar emas yang diduga independen. CHD melaporkan bahwa satu set email menunjukkan beberapa kelompok lobi fluoride yang mengoordinasikan kampanye penulisan surat yang meminta Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan (NIEHS) untuk menyesuaikan bahasa temuan NTP di situs webnya.
Tooka Zokaie, MPHmanajer Kegiatan Fluoridasi dan Kesehatan Pencegahan di ADA, menulis kepada grup, “Saya berharap mendapat lebih banyak pembaruan dari Bob Burns setelah berbicara dengan NASEM secara langsung tentang penyalahgunaan draf Monografi saat ini dan representasi yang menyesatkan dari statusnya di situs web.” Robert “Bob” Terbakar adalah pelobi ADA yang semula dijadwalkan untuk berbicara pada pertemuan BSC pada 4 Mei tetapi diganti pada menit-menit terakhir.
CHD juga mencatat bahwa baru-baru ini tahun ini The New York Times mempertanyakan independensi NASEM. The Times melaporkan bahwa sementara NASEM mengembangkan tanggapan pemerintah federal terhadap krisis opioid, itu juga menerima sumbangan jutaan dolar dari keluarga Sackler yang kontroversial. The Sacklers adalah pemilik Purdue Pharma, perusahaan di balik OxyContin opiat yang sangat adiktif. Keluarga telah berada di pusat puluhan tuntutan hukum menuduh mereka mengambil untung dari krisis opioid.
Sumber: Pengembara Amerika Terakhir
Derrick Broze, staf penulis The Last American Vagabond, adalah jurnalis, penulis, pembicara publik, dan aktivis. Dia adalah co-host Free Thinker Radio di 90.1 Houston, serta pendiri The Conscious Resistance Network & The Houston Free Thinkers.
https://www.thelastamericanvagabond.com/category/derrick-broze/
Mengunjungi TheLastAmericanVagabond.com. Berlangganan siaran berita independen TLAV di iTunes. Ikuti terus Facebook Dan Pikiran. Dukungan dengan Bitcoin.
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
