Oleh John Anderer
Selama beberapa tahun terakhir, puluhan juta orang membiasakan diri untuk tidak pernah meninggalkan rumah tanpa pembersih tangan atau tisu desinfektan. Namun, dapatkah disinfektan yang tersebar luas untuk memerangi COVID-19 ini pada akhirnya memicu krisis kesehatan yang sama sekali berbeda? Dalam sebuah laporan baru, lebih dari dua lusin ilmuwan mengatakan pandemi meningkatkan penggunaan bahan kimia antimikroba yang tidak perlu terkait dengan berbagai masalah kesehatan, resistensi antimikroba, dan kerusakan lingkungan.
Lebih khusus lagi, tinjauan kritis baru ini menyoroti penggunaan perusahaan pemasaran senyawa amonium kuaterner (QAC) di rumah, perawatan kesehatan, pendidikan, dan pengaturan tempat kerja. Jadi, apa yang buruk tentang itu? Tim mengatakan ada banyak alternatif yang lebih aman untuk QAC yang tersedia saat ini, dan dalam beberapa skenario, bahkan tidak ada bukti yang memadai yang mengonfirmasi QAC dapat mengurangi penularan penyakit.
“Tisu desinfektan yang mengandung QAC sering digunakan di meja sekolah anak-anak, meja pemeriksaan rumah sakit, dan di rumah tempat tisu tersebut tetap berada di permukaan ini dan di udara,” kata Courtney Carignan, rekan penulis dan asisten profesor di Michigan State University, dalam sebuah rilis media. “Tinjauan kami terhadap sains menunjukkan disinfektan dengan bahan kimia ini dalam banyak kasus tidak membantu atau bahkan berbahaya. Kami merekomendasikan pembersihan rutin dengan sabun dan air dan disinfektan hanya jika diperlukan dengan produk yang lebih aman.”
Studi yang dilakukan dengan manusia telah menemukan hubungan yang menghubungkan QAC dengan asma, dermatitis, dan peradangan. Studi laboratorium yang menampilkan hewan, sementara itu, juga menimbulkan kekhawatiran tentang QAC – menghubungkannya dengan infertilitas, cacat lahir, dan banyak lagi. Bahkan ada bukti yang berasal dari tahun 1950-an yang menunjukkan QAC berkontribusi terhadap resistensi antimikroba, memprovokasi spesies bakteri tertentu untuk menjadi resisten terhadap QAC itu sendiri dan terhadap antibiotik kritis.
“Sungguh ironis itu bahan kimia kami menyebarkan dengan sia-sia karena satu krisis kesehatan sebenarnya memicu yang lain, ”tambah Erica Hartmann, rekan penulis dan profesor di Northwestern University. Resistensi antimikroba telah berkontribusi pada jutaan kematian per tahun sebelum pandemi. Disinfeksi yang berlebihan, terutama dengan produk yang mengandung QAC, mengancam akan memperburuknya.”
Regenerasi: Membuka Ketahanan Radikal Tubuh Anda Melalui Biologi Baru
QAC adalah bahan umum dalam produksi larutan desinfektan, tisu, pembersih tangan, semprotan, dan fogger. Produsen sekarang menambahkannya ke banyak produk perawatan pribadi, tekstil, cat, dan peralatan medis. Bisa ditebak, sejak pandemi COVID-19terukur kadar bahan kimia tersebut di lingkungan dan tubuh kita semakin meningkat.
Benzalkonium klorida adalah salah satu QAC yang paling umum, tetapi yang lain dapat ditemukan pada label bahan dengan nama yang diakhiri dengan “amonium klorida” atau yang serupa. Namun, pengungkapan dan regulasi QAC sangat bervariasi. Misalnya, sementara label pestisida diharuskan mencantumkan QAC, label cat tidak. Faktanya, sebagian besar QAC tidak tunduk pada peraturan sama sekali, juga tidak disaring secara komprehensif untuk bahaya kesehatan.
Singkatnya, para peneliti menyarankan untuk menghilangkan penggunaan QAC kecuali benar-benar diperlukan. Misalnya, menggunakan QAC untuk mendisinfeksi seringkali tidak lebih efisien daripada membersihkan dengan sabun biasa dan air. Rekomendasi lain yang diajukan oleh para peneliti termasuk mewajibkan pengungkapan penuh QAC di semua produk, serta pemantauan ketat tingkat QAC pada orang dan lingkungan.
“Mengurangi banyak penggunaan QAC secara drastis tidak akan menyebarkan COVID-19,” simpul Carol Kwiatkowski, rekan penulis dan ilmuwan di Green Science Policy Institute. “Bahkan, itu akan membuat rumah, ruang kelas, kantor, dan ruang bersama lainnya menjadi lebih sehat.”
Itu belajar diterbitkan di Sains & Teknologi Lingkungan.
Anda mungkin juga tertarik pada:
Sumber: Studi Menemukan
John menganggap dirinya pria yang cukup baik, dan bahkan penulis yang lebih baik. Dia diakui bias, meskipun.
Gambar: Hapus percikan
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
