Oleh Marie Hawthorne
Di bulan Maret, Daisy menulis tentang FedNow, sistem pembayaran instan yang saat ini sedang dikerjakan. Perbankan Amerika dan sistem pemerintahan diperkirakan akan mulai menggunakannya pada bulan Juli. Seperti yang dibahas Daisy, FedNow bukanlah mata uang digital bank sentral (CBDC), tetapi FedNow menyediakan kerangka kerja untuk itu.
Saya mendorong Anda untuk membaca artikel FedNow Daisy. Ini akan memberi Anda ide bagus tentang bagaimana pembayaran digital pada awalnya akan ditagih sebagai kenyamanan, lalu sesuatu yang tidak dapat kita lakukan tanpa bisnis. Baca artikelnya, lalu bayangkan mata uang digital dalam skala global.
Ini juga sedang dikerjakan.
Mata uang digital di seluruh dunia
Pada 10 April, Otoritas Moneter Mata Uang Digital (DCMA) meluncurkan mata uang digital bank sentral internasionalnya. Para pendukung mengklaim bahwa Unit Moneter Universal (UMU, Ü) ini akan digunakan persis seperti bentuk uang digital lainnya.
Catatan tambahan: DCMA juga mengacu pada Unit Uang Universal sebagai Unicoin. Namun, karena ada cryptocurrency terpisah yang juga menggunakan nama “Unicoin”, kami akan menyebutnya sebagai UMU. (sumber)
Anda mungkin bertanya-tanya, apa itu DCMA? Negara mana yang berafiliasi dengannya? Apakah itu bagian dari PBB?
Seperti yang dijelaskan di video yang telah diedit iniDCMA dijalankan oleh para bankir dan pejabat pemerintah yang tidak disebutkan namanya dari seluruh dunia.
Itu DCMA dijelaskan sebagai “pemimpin dunia dalam advokasi mata uang digital dan inovasi kebijakan moneter untuk pemerintah dan bank sentral. Keanggotaan dalam DCMA terdiri dari negara berdaulat, bank sentral, bank komersial dan ritel, dan lembaga keuangan lainnya.”
Di situs webnya, DCMA menyatakan bahwa misinya “adalah untuk memungkinkan globalisasi perdagangan melalui integrasi moneter dari pembayaran dan penyelesaian internasional sambil memperkuat ekonomi nasional [sic] kedaulatan moneter. Gelombang pertama uang kriptografi dirancang untuk jaringan publik yang tidak dipercaya. DMCA menata ulang gelombang berikutnya dari inovasi kriptografi yang dirancang untuk diadopsi oleh bank sentral, bank ritel dan komersial, Fintech, pemerintah, dan pertukaran mata uang kripto.”
Inilah yang membuat UMU Unicoin berbeda
Keuntungan besar UMU, yang membuatnya berbeda dari CBDC yang diusulkan masing-masing negara, adalah dapat digunakan untuk transfer uang lintas batas. Menawarkan potongan nilai tukar mata uang asing kepada pengguna UMU adalah bagian dari rencana untuk mendorong adopsi. Perwakilan Dana Moneter Internasional (IMF) mengklaim bahwa saat ini, pertukaran mata uang antar negara yang berbeda memperlambat transaksi dan meningkatkan biaya melakukan bisnis; mereka mengklaim bahwa UMU akan mempercepat secara dramatis. Seperti FedNow, mereka menggunakan kenyamanan pembayaran instan, ditambah dengan janji nilai tukar mata uang asing terbaik, sebagai metode untuk mempromosikan kerangka pembayaran baru ini.
Panduan Emas dan Perak Utama – LAPORAN GRATIS
Sejak Januari, 114 negara, mewakili lebih dari 95% ekonomi dunia, sedang menjelajahi CBDC, dan beberapa telah meluncurkannya. Namun, seperti yang dicatat BeInCryptopeluncurannya tidak berjalan mulus, yang membuat peluncuran kerangka crypto global yang terkait dengan sistem perbankan internasional ini agak mengejutkan.
Inilah yang terjadi ketika pemerintah Nigeria mencoba memaksakan masalah tersebut.
Penggunaan yuan digital China untuk menegakkan sistem kredit sosialnya yang kaku sudah terkenal. Namun, kita juga dapat melihat ke Nigeria untuk melihat apa yang dapat terjadi ketika pemerintah berupaya memberlakukan CBDC pada penduduk.
Pada tahun 2021, Nigeria menjadi negara Afrika pertama yang menerapkan CBDC, eNaira. Nigeria berjuang keras melawan terorisme dan operasi pemalsuan; Pemandu sorak CBDC mengklaim bahwa beralih ke mata uang digital akan mengatasi beberapa masalah ini. Sejak 35% orang Nigeria menggunakan cryptocurrencypejabat pemerintah berasumsi bahwa orang Nigeria akan langsung masuk ke sistem CBDC.
Mereka salah.
35% orang Nigeria mungkin merasa nyaman dengan crypto, tetapi kurang dari 0,5% mendaftar ke eNaira yang dikeluarkan pemerintah. Orang-orang yang mengunduhnya memberikan peringkat yang buruk. Tidak ada yang benar-benar menginginkannya; banyak vendor tidak akan menerimanya.
Jadi, pemerintah Nigeria mencoba memaksa semua orang untuk menggunakannya. Mereka membatasi penarikan tunai sekitar US$44 sehari atau tidak lebih dari sekitar US$217 seminggu.
Pihak berwenang berharap ini akan memaksa orang masuk ke CBDC. Alih-alih, itu mengakibatkan kekacauan. Terjadi kekurangan uang tunai yang luar biasa, dan beberapa gubernur mengklaim wilayah mereka “di ambang anarki”.
Cara termudah untuk mendapatkan bitcoin pertama Anda – mata uang kripto NYATA (Iklan)
Sejak saat itu, pemerintah Nigeria telah memperlambat keinginannya untuk menjadi masyarakat tanpa uang tunai. Mereka awalnya berencana untuk benar-benar tanpa uang tunai pada bulan Januari. Ini tidak berhasil, dan orang akan dapat menggunakan uang kertas mereka hingga akhir tahun 2023. (sumber)
Tidak ada yang akan menyebut ini sebagai kesuksesan yang menginspirasi. Tapi sepertinya tidak ada yang mau mengubah arah juga.
Swedia BUKAN sebenarnya masyarakat tanpa uang tunai.
Media arus utama terus mengangkat Swedia sebagai contoh masyarakat tanpa uang tunai yang kaya dan fungsional, tetapi ini tidak jujur. Swedia sebenarnya bukan tanpa uang tunai. Ya, sebagian besar orang Swedia memilih untuk tidak menggunakan uang tunai, tetapi pemerintah sebenarnya telah mengeluarkan undang-undang yang menyatakan bahwa uang tunai harus tersedia. Mengapa? Karena pemerintah Swedia, dengan cukup bijaksana, mengakui bahwa uang digital rentan terhadap gangguan, baik melalui bencana alam yang mengganggu jaringan atau semacam EMP. Mereka tahu bahwa mereka membutuhkan mata uang cadangan untuk keadaan darurat. (sumber)
Swedia sedang menyelidiki CBDC, sama seperti orang lain. Kita lihat di mana mereka mendarat. Yang cukup menarik, sebagian besar masyarakat tanpa uang tunai mereka dijual dengan mata uang digital karena alasan yang sama dengan orang Afrika: kemudahan pembayaran lintas batas. Orang Swedia sebagian besar berfungsi tanpa uang tunai tetapi juga tanpa CBDC. Jadi mengapa mereka mau sebuah e-krona? Untuk mempermudah perdagangan internasional, dan itu membawa kita kembali ke UMU.
Hal-hal tidak berjalan dengan baik di dunia keuangan.
Pola muncul. Kegagalan berlimpah. Rubah baru saja dipecat host yang paling populer. Anheuser-Busch menampar wajah basis pelanggan kelas pekerja dengan mempekerjakan bintang TikTok Dylan Mulvaney sebagai promotor. Dia biaya perusahaan setidaknya $ 5 miliar.
Dan kemudian bank gagal! Tiga dari empat kegagalan bank terbesar dalam sejarah Amerika telah terjadi dalam dua bulan terakhir. Daisy menulis tentang kegagalan First Republic pada hari Senin. Bank Tanda Tangan dan Bank Silicon Valley keduanya gagal di bulan Maret. Hingga Selasa, beberapa bank daerah lainnya mulai kolaps, seperti dilansir ZeroHedge.
Ketika bisnis kecil bangkrut, perusahaan yang lebih besar menang. JP Morgan Chase adalah sekarang menjadi bank terbesar di AS Karena semakin sedikit bank yang harus dinegosiasikan, menerapkan peraturan baru (seperti CBDC) menjadi lebih mudah karena semakin sedikit entitas yang harus setuju.
Dana talangan bank selama 15 tahun terakhir telah menguntungkan keputusan investasi yang buruk dan mendestabilisasi sistem keuangan, seperti dijelaskan oleh Peter Schiff.
Kami berada di awal putaran kehancuran lainnya, tetapi apa yang dilakukan sektor keuangan? Mulai 1 Mei, pemerintahan Biden akan menampar mereka yang memiliki skor kredit tinggi dengan biaya hipotek tambahan untuk mensubsidi pinjaman rumah bagi orang-orang dengan kredit buruk. Kami mengalami keruntuhan pada tahun 2008; sepertinya kita berada di awal kecelakaan lain.
Namun kami bersikeras untuk memberi insentif pada perilaku pinjaman yang buruk.
Bisnis membuat keputusan yang buruk kiri dan kanan, tampaknya mengabaikan konsekuensinya. Mereka yang mencoba hanya untuk menghasilkan uang sedang dihalangi oleh ESG dan skor CEI. Sepertinya ada upaya sadar untuk menghancurkan bisnis seperti biasa.
Semakin banyak waktu berlalu, semakin saya curiga itulah intinya. Seperti yang dicatat Daisy dalam artikel FedNow, kegagalan bank yang meluas akan membuat orang putus asa, dan orang yang putus asa menjadi bersedia untuk menandatangani “solusi” seperti CBDC yang mungkin tidak mereka miliki.
Apakah ini jalan menuju pemerintahan global?
Setelah CBDC menjadi umum di antara negara-negara, UMU akan mengikuti. Dan UMU akan sangat memfasilitasi tata kelola global.
Ini mungkin terdengar lebih gila dari yang seharusnya, tetapi kami telah berjalan dalam tidur menuju tata kelola global belakangan ini. Lihatlah WHO perjanjian terbaru. Jika ini diratifikasi, yang kemungkinan besar, semua penandatangan akan memberikan kekuatan besar kepada sekelompok besar birokrat global yang tidak terpilih. Mata uang global hanyalah paku lain di peti mati pemerintahan global.
Saya tidak berpikir ini akan terjadi dalam semalam. saya setuju dengan Pemberontak Kapitalis penilaian baru-baru ini bahwa ini akan menjadi proses. Membuat semua orang bergabung dengan CBDC akan memakan waktu, terutama jika pemerintah ingin menghindari gangguan sosial. Nigeria dulu menanggalkan pakaian mereka dan menghancurkan mesin bank sebagai protes ketika mereka tidak bisa mendapatkan uang tunai. Saya membayangkan pemilik bank Amerika lebih suka menghindari itu.
Menambahkan lapisan infrastruktur global adalah pekerjaan yang jauh lebih banyak. Tetapi hanya karena lima tahun ke depan tidak berarti kita harus mengabaikan apa yang sedang terjadi saat ini. Kerangka kerja sedang diterapkan yang, di dunia yang sempurna, dapat mengarah pada bisnis internasional yang efisien. Tapi kita tidak hidup di dunia yang sempurna.
Di antara Coviddan bencana Afganistandan disfungsi yang meluas dalam komunitas bisnis, menurut saya tidak masuk akal bagi siapa pun untuk menyimpan kekhawatiran serius tentang kompetensi dan motif mereka yang berkuasa.
CBDC berbahaya bagi kebebasan.
Kerangka kerja yang dibangun akan memungkinkan tingkat pengawasan dan kontrol yang hanya bisa diimpikan oleh diktator masa lalu. Kita perlu menyebutnya apa adanya dan melakukan apa yang kita bisa untuk menunda implementasi. Gubernur Florida Ron DeSantis dan Senator Texas Ted Cruz keduanya menyerukan larangan CBDC. Saya tidak tinggal di Texas atau Florida, tetapi saya memuji para politisi itu karena berbicara tentang hal itu.
Sebagian besar dari kita mungkin perlu mendidik teman dan kerabat tentang CBDC juga. Saya terkejut melihat berapa banyak orang yang tidak tahu bahwa ini sedang dikerjakan. Iklan untuk pembayaran instan ada di mana-mana; jika kebanyakan orang memiliki kebiasaan belanja yang lebih baik, ini tidak akan semenarik ini. Jika Anda memiliki remaja dan dewasa muda di rumah Anda, bicarakan keuangan dengan mereka. Keterampilan penganggaran yang solid membuat pembayaran instan tidak diperlukan. Buatlah anak-anak muda dalam hidup Anda sadar akan biaya dari terus-menerus melakukan apa pun yang paling nyaman.
Sayangnya, saya setuju dengan Daisy bahwa ini mungkin akan terjadi terlepas dari apa yang kita lakukan. Namun, kita masih bisa melakukan yang terbaik untuk membuat binatang itu kelaparan dengan meminimalkan jejak digital kita dan melakukan sebanyak yang kita bisa sendiri atau dalam jaringan teman tepercaya. Kita tidak harus tersandung ke New World Order secara membabi buta. Kita bisa sulit.
Dua tahun lalu, ada dorongan luas untuk mengamanatkan perawatan medis tertentu di seluruh angkatan kerja. Rakyat macet, berdebat, dan mengajukan tuntutan hukum. Mandat mulai hilang, dan baru bulan ini, AS akhirnya mengakhiri kebutuhan vaksinnya untuk pelancong asing.
Apakah saya pikir ini adalah penangguhan hukuman permanen? Oh tidak. Saya pikir paspor medis akan kembali dalam bentuk lain, untuk penyakit lain. Maksud saya hanyalah bahwa menyeret kaki kita bersama mungkin memberi kita sedikit waktu.
Sinar matahari adalah desinfektan terbaik untuk kebijakan pemerintah dan juga laundry. Dengan menyebarkan kesadaran tentang kerangka CBDC dan UMU yang diberlakukan, semoga kita dapat memperlambat adopsi alat pengawasan besar-besaran ini.
Apa pendapatmu?
Apakah menurut Anda Unicoin atau Universal Monetary Unit adalah bagian dari rencana untuk melembagakan satu mata uang global? Apakah menurut Anda ini akan menggerakkan dunia lebih jauh menuju mata uang digital dan masyarakat tanpa uang tunai? Masalah potensial apa yang Anda lihat dengan itu, jika ada?
Mari kita bicarakan di komentar.
Sumber: Persiapan Organik
Marie Hawthorne adalah pencinta novel dan pembudidaya resep pai apel yang luar biasa, Marie menghabiskan waktu luangnya untuk menulis tentang dunia di sekitarnya.
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
