Oleh Derrick Broz
Pada hari Selasa, Hakim Edward Chen, Fluoride Action Network (FAN), dan Badan Perlindungan Lingkungan AS menetapkan tanggal 29 Januari 2024 untuk tahap kedua gugatan fluoride yang sedang berlangsung. Uji coba tahap kedua akan berlangsung selama satu hingga dua minggu.
FAN menggugat EPA setelah petisi 2016 mereka di bawah Undang-Undang Pengendalian Zat Beracun ditolak. Sejak saat itu penggugat dan pemerintah AS terlibat dalam pertarungan hukum, dengan FAN berusaha membuktikan bahwa fluorida adalah racun saraf dan harus diatur atau dilarang di bawah TSCA.
Keputusan pengadilan datang hanya beberapa minggu setelah Program Toksikologi Nasional AS merilis a draf laporan yang sebelumnya disembunyikan dari Mei 2022 yang menyimpulkan bahwa “paparan fluoride yang lebih tinggi secara konsisten dikaitkan dengan IQ yang lebih rendah pada anak-anak.” NTP juga merilis analisis meta Juli 2022 berjudul Hubungan antara paparan fluoride dan kecerdasan anak: Tinjauan sistematis dan meta-analisis. Para ilmuwan di balik analisis meta ini menarik kesimpulan yang sama dengan monograf, menulis:
“Meta-analisis ini mengkonfirmasi hasil meta-analisis sebelumnya dan memperluasnya dengan memasukkan studi yang lebih baru dan lebih tepat dengan ukuran paparan tingkat individu. Konsistensi data mendukung hubungan terbalik antara paparan fluoride dan IQ anak-anak.”
Selama persidangan hari Selasa, pengacara utama FAN Michael Connett mengatakan kepada Hakim Chen bahwa dengan dikeluarkannya dokumen-dokumen ini berarti pengadilan sekarang memiliki data yang cukup untuk membuat keputusan tentang toksisitas fluoride. Connett juga memberi tahu Hakim Chen bahwa penggugat bermaksud untuk “memeriksa beberapa fakta seputar keputusan HHS (Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan) untuk tidak merilis dokumen NTP,” referensi ke email antara HHS dan CDC yang dirilis sebagai bagian dari permintaan catatan terbuka.
Email tersebut menyatakan bahwa Asisten Menteri Kesehatan Rachel Levine tidak ingin laporan NTP dipublikasikan meskipun para ilmuwan NTP sendiri mengatakan siap untuk dirilis. Sebuah email tertanggal 3 Juni 2022, menunjukkan Nicole Johnson, Associate Director untuk Kebijakan, Kemitraan, dan Komunikasi Strategis di Divisi Kesehatan Mulut CDC menghubungi Jennifer Greaser, Analis Kebijakan Kesehatan Publik Senior di kantor CDC di Washington. Johnson menyatakan:
“Yang terbaru kami dengar (kemarin) adalah bahwa ASH Levine telah menunda laporan tersebut sampai pemberitahuan lebih lanjut.”
Connett juga mencatat bahwa penggugat berencana untuk memecat lebih banyak saksi dalam upaya tersebut “mengerti mengapa HHS menginstruksikan NTP untuk tidak merilis monografi itu.” Dia juga mengatakan mereka berencana untuk memecat seorang pejabat dari CDC dan kantor Asisten Menteri Kesehatan, serta Direktur NTP Dr. Richard Woychik. Dr. Woychik sebelumnya mengajukan pernyataan ke pengadilan yang mengklaim bertanggung jawab atas pemblokiran rilis monografi NTP. Connett mengatakan tujuan akhir dari deposisi adalah untuk “mengerti mengapa laporan itu, yang dianggap lengkap dan final oleh para ilmuwan NTP, tidak diizinkan untuk dipublikasikan.”
Hakim Chen tampaknya mendorong penggugat menggali lebih jauh klaim campur tangan politik. “Apakah ada itikad baik atau niat buruk, bukankah itu cukup jika kita memiliki dokumennya?” Hakim Chen bertanya pada Connett.
Sementara Connett setuju bahwa kasus ini bertumpu pada ilmu seputar toksisitas fluorida, dia juga berpendapat bahwa pengadilan pada akhirnya akan dihadapkan pada “pertanyaan tentang seberapa besar bobot penilaian draf NTP Mei 2022.” Connett mengatakan dia yakin EPA akan berusaha untuk menyatakan bahwa draf laporan telah dikritik oleh peninjau internal dan hanya draf dan oleh karena itu tidak boleh dilihat sebagai bukti yang kredibel.
“Ini adalah posisi kami bahwa ini adalah laporan yang telah ditunggu pengadilan selama 2 tahun dan satu-satunya alasan tidak dirilis adalah karena tekanan politik,” Connett berkata kepada Hakim Chen. Connett berpendapat bahwa memahami “kurangnya manfaat ilmiah” dibalik keputusan NTP untuk tidak mempublikasikan draf laporan akan membantu Hakim memutuskan berapa bobot yang diberikan untuk review NTP.
Setelah mendengar dari Connett dan EPA, Hakim Chen dengan tegas menyatakan bahwa kasusnya hanya tentang sains. “Bagi saya sains lebih penting daripada apakah politisi terlibat untuk mencoba menekan laporan tersebut,” Kata Hakim Chen.
Rekomendasi Dewan Konselor Ilmiah Datang 4 Mei
Michael Connett memberi tahu Hakim Chen bahwa dia berterima kasih kepada Dewan Penasihat Ilmiah (BSC) kelompok kerja akan melaporkan rekomendasi mereka setelah tinjauan terakhir monografi NTP pada pertemuan publik pada 4 Mei.
BSC kemudian akan memberikan rekomendasi kepada Dr. Richard Woychik, Direktur NTP. Karena Woychik mengaku bertanggung jawab untuk memblokir rilis draf laporan Mei 2022 — yang berulang kali dikatakan oleh para ilmuwan NTP siap untuk dirilis ke publik — perannya dalam proses peninjauan kemungkinan akan menjadi faktor dalam sidang gugatan antara FAN dan EPA di masa mendatang.
Dengan Hakim Chen memiliki akses ke draf laporan Mei dan September 2022 dari NTP, serta meta-analisis, dan komentar peninjau BSC, pengadilan harus berada dalam posisi untuk memutuskan toksisitas fluoride pada pertengahan Februari 2024.
Sumber: Pengembara Amerika Terakhir
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
