Oleh BN Frank
Fracking telah dan terus dikaitkan dengan penyebab kerusakan biologis dan lingkungan yang signifikan (lihat 1, 2, 3, 4). Namun demikian, meskipun oposisi Amerika semakin meningkat terhadap fracking dan perselisihan hukum yang terkait dengannya (lihat 1, 2), tampaknya masih dikecualikan dari sebagian besar peraturan federal.
Dari Percakapan:
Perusahaan yang menggunakan minyak dan gas dapat menyimpan banyak informasi rahasia – tetapi apa yang mereka ungkapkan menunjukkan meluasnya penggunaan bahan kimia berbahaya
Vivian R. Underhill, Universitas Timur Laut Dan Lourdes Vera, Universitas di Buffalo
Dari pedesaan Pennsylvania hingga Los Angeles, lebih dari 17 juta orang Amerika tinggal dalam jarak satu mil setidaknya satu sumur minyak atau gas. Sejak 2014, sebagian besar sumur minyak dan gas baru telah di-fracking.
Fracking, kependekan dari rekah hidrolik, adalah proses di mana pekerja menyuntikkan cairan di bawah tanah di bawah tekanan tinggi. Fluida memecah lapisan batu bara dan batuan serpih, memungkinkan gas dan minyak yang terperangkap di dalam batuan naik ke permukaan. Kemajuan dalam fracking diluncurkan secara besar-besaran perluasan produksi minyak dan gas AS dimulai pada awal 2000-an tetapi juga memicu perdebatan sengit mengenai dampak kesehatan dan lingkungannya.
Fracking fluid terdiri dari 97% air, tetapi juga mengandung sejumlah bahan kimia yang melakukan fungsi seperti melarutkan mineral dan membunuh bakteri. Badan Perlindungan Lingkungan AS mengklasifikasikan sejumlah bahan kimia ini sebagai beracun atau berpotensi beracun.
Undang-Undang Air Minum yang Aman, disahkan pada tahun 1974, mengatur injeksi bawah tanah bahan kimia yang dapat mengancam persediaan air minum. Namun, Kongres telah mengecualikan fracking dari sebagian besar peraturan federal dibawah hukum. Akibatnya, fracking diatur di tingkat negara bagian, dan persyaratan bervariasi dari negara bagian ke negara bagian.
Kami mempelajari industri minyak dan gas di California Dan Texas dan merupakan anggota dari Lab Keadilan Data Lingkungan Wylie, yang mempelajari bahan kimia fracking secara agregat. Dalam studi terbaru, kami bekerja dengan rekan untuk memberikan analisis sistematis pertama bahan kimia yang ditemukan dalam cairan fracking itu akan diatur di bawah Undang-Undang Air Minum Aman jika mereka disuntikkan di bawah tanah untuk tujuan lain. Temuan kami menunjukkan bahwa mengecualikan fracking dari peraturan federal di bawah Undang-Undang Air Minum Aman membuat publik terpapar berbagai bahan kimia yang secara luas dikenal sebagai ancaman bagi kesehatan masyarakat.
Menghindari peraturan federal
Teknologi fracking awalnya dikembangkan pada tahun 1940-an tetapi baru digunakan secara luas untuk ekstraksi bahan bakar fosil di AS pada awal tahun 2000-an. Karena proses tersebut melibatkan penyuntikan bahan kimia di bawah tanah dan kemudian membuang air yang terkontaminasi yang mengalir kembali ke permukaan, hal itu menghadapi potensi peraturan di bawah berbagai undang-undang lingkungan AS.
Pada tahun 1997, Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 memutuskan bahwa fracking harus dilakukan diatur dalam Undang-Undang Air Minum Aman. Ini akan mengharuskan produsen minyak dan gas untuk mengembangkan rencana kontrol injeksi bawah tanah, mengungkapkan isi cairan fracking mereka dan memantau sumber air lokal untuk kontaminasi.
Sebagai tanggapan, industri minyak dan gas melobi Kongres untuk membebaskan fracking dari peraturan di bawah Undang-Undang Air Minum yang Aman. Kongres melakukannya sebagai bagian dari UU Kebijakan Energi tahun 2005.
Ketentuan ini lebih dikenal dengan Celah Halliburton karena diperjuangkan oleh mantan Wakil Presiden AS Dick Cheney, yang sebelumnya menjabat sebagai CEO perusahaan jasa minyak Halliburton. Perusahaan mematenkan teknologi fracking pada tahun 1940-an dan tetap menjadi salah satu pemasok cairan fracking terbesar di dunia.
Fracking cairan dan kesehatan
Selama dua dekade terakhir, penelitian telah mengaitkan paparan bahan kimia dalam cairan fracking dengan berbagai risiko kesehatan. Risiko tersebut antara lain melahirkan prematur dan melahirkan bayi dengan berat lahir rendah atau kelainan jantung bawaansebaik gagal jantung, asma dan penyakit pernapasan lainnya di antara pasien dari segala usia.
Padahal para peneliti telah menghasilkan banyak penelitian tentang efek kesehatan dari bahan kimia ini, pengecualian federal dan data yang jarang masih mempersulit pemantauan dampak penggunaannya. Selanjutnya, banyak penelitian yang ada berfokus pada senyawa individu, bukan pada efek kumulatif dari paparan kombinasinya.
Penggunaan bahan kimia dalam fracking
Untuk ulasan kami, kami berkonsultasi dengan Registri Pengungkapan Bahan Kimia FracFocusyang dikelola oleh Dewan Perlindungan Air Tanah, organisasi pejabat pemerintah negara bagian. Saat ini, 23 negara bagian – termasuk produsen besar seperti Pennsylvania dan Texas – mewajibkan perusahaan minyak dan gas untuk melapor ke informasi FracFocus seperti lokasi sumur, operator, dan massa setiap bahan kimia yang digunakan dalam cairan fracking.
Kami menggunakan alat bernama Buka-FracFocusyang menggunakan pengkodean sumber terbuka untuk membuat data FracFocus lebih transparan, mudah diakses, dan siap untuk dianalisis.
Kami menemukan bahwa dari tahun 2014 hingga 2021, 62% hingga 73% dari fracks yang dilaporkan setiap tahun menggunakan setidaknya satu bahan kimia yang diakui Undang-Undang Air Minum Aman sebagai merugikan kesehatan manusia dan lingkungan. Jika bukan karena Celah Halliburton, proyek-proyek ini akan tunduk pada persyaratan perizinan dan pemantauan, memberikan informasi kepada masyarakat lokal tentang potensi risiko.
Secara total, perusahaan fracking dilaporkan menggunakan 282 juta pon bahan kimia yang seharusnya diatur berdasarkan Undang-Undang Air Minum Aman dari tahun 2014 hingga 2021. Kemungkinan ini terlalu rendah, karena informasi ini dilaporkan sendiri, hanya mencakup 23 negara bagian dan tidak selalu menyertakan informasi yang cukup untuk menghitung massa.
Bahan kimia yang digunakan dalam jumlah besar termasuk etilen glikolsenyawa industri yang ditemukan dalam zat seperti antibeku dan minyak rem hidrolik; akrilamidabahan kimia industri yang banyak digunakan yang juga ada di beberapa makanan, kemasan makanan, dan asap rokok; naftalena, pestisida yang terbuat dari minyak mentah atau tar; Dan formaldehida, bahan kimia industri umum yang digunakan dalam lem, pelapis dan produk kayu dan juga ada dalam asap tembakau. Naftalena dan akrilamida adalah kemungkinan karsinogen manusia, dan formaldehida dikenal sebagai karsinogen manusia.
Data juga menunjukkan lonjakan besar dalam penggunaan benzena di Texas pada tahun 2019. Benzena adalah karsinogen manusia yang sangat kuat sehingga Undang-Undang Air Minum Aman membatasi paparan hingga 0,001 miligram per liter – setara dengan setengah sendok teh cairan di kolam renang ukuran Olimpiade.
Banyak negara bagian – termasuk negara bagian yang mewajibkan pengungkapan – mengizinkan produsen minyak dan gas untuk menahan informasi tentang bahan kimia yang mereka gunakan dalam fracking yang dinyatakan perusahaan sebagai informasi hak milik atau rahasia dagang. Celah ini sangat mengurangi transparansi tentang bahan kimia apa yang ada dalam cairan fracking.
Kami menemukan bahwa pangsa peristiwa fracking yang melaporkan setidaknya satu bahan kimia eksklusif meningkat dari 77% pada tahun 2015 menjadi 88% pada tahun 2021. Perusahaan melaporkan menggunakan sekitar 7,2 miliar pon bahan kimia eksklusif – lebih dari 25 kali total massa bahan kimia yang tercantum di bawah Brankas. UU Air Minum yang mereka laporkan.
Menutup celah Halliburton
Secara keseluruhan, tinjauan kami menemukan bahwa perusahaan fracking telah melaporkan penggunaan 28 bahan kimia yang seharusnya diatur berdasarkan Undang-Undang Air Minum yang Aman. Etilena glikol digunakan dalam jumlah terbesar, tetapi akrilamida, formaldehida, dan naftalena juga umum.
Mengingat bahwa masing-masing bahan kimia ini memiliki efek kesehatan yang serius, dan ratusan tumpahan dilaporkan setiap tahun di sumur frackingkami percaya tindakan diperlukan untuk melindungi kesehatan masyarakat dan lingkungan, dan untuk memungkinkan para ilmuwan memantau dan meneliti penggunaan bahan kimia fracking secara ketat.
Berdasarkan temuan kami, kami yakin Kongres harus mengesahkan undang-undang yang mewajibkan pengungkapan penuh semua bahan kimia yang digunakan dalam fracking, termasuk bahan kimia hak milik. Kami juga merekomendasikan untuk mengungkapkan data fracking dalam database terpusat dan diamanatkan oleh pemerintah federal, yang dikelola oleh lembaga seperti EPA atau Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan. Terakhir, kami merekomendasikan agar Kongres mencabut Celah Halliburton dan sekali lagi mengatur fracking di bawah Undang-Undang Air Minum yang Aman.
Sebagai AS meningkatkan ekspor gas alam cair sebagai tanggapan atas perang di Ukraina, fracking dapat berlanjut di masa mendatang. Dalam pandangan kami, sangat mendesak untuk memastikan bahwa itu dilakukan seaman mungkin.
Vivian R. UnderhillPeneliti Postdoctoral dalam Ilmu Sosial dan Kesehatan Lingkungan, Universitas Timur Laut Dan Lourdes VeraAsisten Profesor Sosiologi dan Lingkungan dan Keberlanjutan, Universitas di Buffalo
Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli.
Activist Post melaporkan secara teratur tentang energi dan racun. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi arsip kami.
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
