Oleh Robert E. Wright
Mode terbaru dalam lingkaran kebijakan moneter di seluruh dunia adalah CBDC atau Mata Uang Digital Bank Sentral, cryptocurrency buatan pemerintah yang dipertukarkan di blockchain.
Banyak yang khawatir bahwa hal itu akan memberi pemerintah kendali penuh atas individu dengan mengizinkan mereka melacak, dan bahkan memblokir, transaksi individu dan mengenakan pajak sesuka hati.
Namun, di Amerika Serikat, “uang” memiliki dasar konstitusional yang begitu kokoh sehingga, terlepas dari namanya, CBDC pemerintah AS tidak akan menjadi “uang” atau bahkan “mata uang”.
Itu bisa ada sebagai satu sistem pembayaran di antara banyak, tetapi tanpa melanggar Konstitusi AS itu tidak dapat dipaksakan pada orang Amerika sebagai satu-satunya alat pembayaran terakhir…
Pasal I, Bagian 8 memberi Kongres kekuatan “untuk meminjam Uang atas kredit Amerika Serikat” dan “untuk mencetak Uang, mengatur Nilainya, dan Koin asing.”
Ini juga memberi Kongres kekuatan “untuk menetapkan Hukuman atas pemalsuan Sekuritas dan Koin TERKINI Amerika Serikat” dan “untuk mengumpulkan dan mendukung Tentara, tetapi tidak ada Alokasi Uang untuk Penggunaan itu untuk Jangka Waktu yang lebih lama dari dua Tahun. ”
Pasal I, Bagian 9 menetapkan bahwa “Tidak ada Uang yang akan ditarik dari Perbendaharaan, tetapi sebagai Konsekuensi dari Alokasi yang dibuat oleh Undang-undang; Laporan dan Rekening Penerimaan dan Pengeluaran semua Uang publik secara teratur akan diumumkan dari waktu ke waktu.”
Pasal I, Bagian 10 mengatakan bahwa “tidak ada negara bagian yang akan…mencetak Uang; mengeluarkan Tagihan Kredit; membuat Apa pun selain Koin emas dan perak sebagai Tender Pembayaran Hutang.”
Emas dan Perak: Layanan Pelanggan Terbaik Industri di Money Metals (Iklan)
Alasan kebijakan tersebut dipahami dengan baik dan tidak kontroversial. Orang Amerika ingin negara baru mereka menjadi area mata uang bersama, jadi hanya pemerintah nasional yang dapat memiliki kebijakan moneter apa pun.
Pertanyaan yang lebih sulit selalu sejauh mana kebijaksanaan itu, terutama kemampuan pemerintah federal untuk mengeluarkan tagihan kredit.
Saya percaya, setelah banyak penelitian, bahwa Pendiri dan Pembentuk akan mentolerir periode sementara penerbitan uang fiat selama masa perang atau keadaan darurat besar lainnya, tetapi mereka tidak akan mempertimbangkan konstitusional sistem fiat permanen.
Posisi itu jelas bukan yang berlaku, tetapi juga tidak perlu untuk menetapkan fakta bahwa CBDC bukanlah bentuk elektronik dari uang fiat atau jenis “mata uang” lainnya di bawah Konstitusi.
Seperti yang ditunjukkan di atas, ketiga jenis uang yang ditentukan dalam Konstitusi – tagihan kredit, koin emas dan perak asing, dan koin emas dan perak dalam negeri – adalah (dan tetap) instrumen pembawa fisik.
Dengan kata lain, mereka “terbaru” dalam pengertian yang digunakan dalam Bagian 8 di atas, yang berarti bahwa kepemilikan saja memberikan bukti kepemilikan yang cukup.
Tender uang saat ini berarti menyerahkan kepemilikan fisik kepada pihak lain untuk menyelesaikan perdagangan atau membayar hutang. Karena sifat fisik dan status hukum pembawanya, “uang”, seperti yang digunakan dalam Konstitusi, dapat digunakan secara anonim sebagai alat pembayaran akhir.
Dalam konteks konstitusional Amerika, CBDC adalah sistem pembayaran, sarana pertukaran uang melalui jarak fisik.
The Framers mengetahui sistem pembayaran yang disediakan oleh bank dan pedagang abad kedelapan belas, tetapi dengan bijak menjadikannya bukan bagian dari Konstitusi. Mereka tidak mencampuradukkan cek, surat wesel, atau perintah lain untuk pembayaran uang dengan uang itu sendiri, dan tidak pernah membuat deposito atau bahkan uang kertas sebagai alat pembayaran yang sah.
Bisakah Departemen Keuangan atau Federal Reserve menyatakan bahwa CBDC adalah sistem pembayaran baru yang dapat digunakan orang alih-alih layanan pembayaran yang ada? Ya, meskipun tidak jelas apakah CBDC pemerintah akan menurunkan biaya transaksi yang cukup untuk mendorong banyak orang beralih secara sukarela.
Bisakah pemerintah mengatakan bahwa CBDC sekarang adalah uang dan menyita Catatan Federal Reserve dan deposito bank seperti menyita emas selama New Deal? Tidak, tidak sah.
Sumber: Uang Logam
Robert E. Wright adalah Senior Research Fellow di American Institute for Economic Research. Dia adalah (co)penulis atau (co)editor lebih dari dua lusin buku besar, seri buku, dan koleksi yang diedit, termasuk AIER’s Yang Terbaik dari Thomas Paine (2021) dan Pengecualian Keuangan (2019).
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
