Oleh BN Frank
Pengukur “pintar” utilitas – listrik, gas, dan air – memiliki reputasi buruk untuk berbagai alasan bagus. Oposisi terhadap mereka telah mendunia selama lebih dari satu dekade karena masalah mereka yang sedang berlangsung termasuk
Pengukur “pintar” sangat kontroversial sehingga bahkan menginspirasi a film dokumenter! Tentu saja penyedia utilitas tetap memaksa mereka pada konsumen (lihat 1, 2, 3, 4, 5) sehingga mereka dapat mengontrol dan/atau menggunakan utilitas jatah dari jarak jauh (lihat 1, 2) Dan mengumpulkan data penggunaan konsumen 24/7 untuk menjual dan/atau berbagi dengan 3rd pihak (lihat 1, 2). Nyatanya, utilitas serta pendukung lainnya terus bersikeras bahwa meteran “pintar” aman, bermanfaat bagi konsumen Dan penting untuk “efisiensi energi” meskipun laporan terus mengungkapkan sebaliknya (lihat 1, 2, 3, 4), maka beberapa orang tetap tidak ingin meter “pintar”, termasuk di Rhode Island.
Dari Berita Bisnis Providence:
Keselamatan kesehatan meter pintar diperdebatkan pada pertemuan PUC
Oleh Arus Nancy Lavin Rhode Island
PENDUDUK MENYUARAKAN keprihatinan mereka atas dugaan konsekuensi kesehatan dan keselamatan yang merugikan dari meter pintar di hadapan Komisi Utilitas Publik Rhode Island pada 4 April. Rhode Island Energy ingin menghabiskan $188 juta selama 11 tahun untuk mengganti 525.000 meteran listrik dengan perangkat yang menggunakan komunikasi dua arah untuk memantau dan mengirimkan informasi tentang penggunaan listrik hampir secara real-time. / GAMBAR GETTY FOTO MELALUI ARUS PULAU RHODE
Sebuah “wabah yang disebabkan oleh microwave” adalah apa yang dikatakan oleh seorang penduduk South Kingstown kepada regulator utilitas akan terjadi jika Rhode Island mengganti meteran listriknya dengan yang menggunakan teknologi “pintar”.
Yang lain memperingatkan tentang kebakaran listrik, burung terbang tanpa tujuan setelah kehilangan akal sehat, kabut otak, dan bahkan kanker.
Ini bukan debat tipikal yang terungkap di hadapan Komisi Utilitas Publik RI, di mana penentangan publik biasanya berfokus pada tagihan dan layanan pembayar tarif. Tetapi komentar yang dibuat selama audiensi publik 4 April berfokus pada dugaan konsekuensi kesehatan dan keselamatan yang merugikan — daripada biaya — meteran pintar.
Bahkan jika tidak ada dukungan ilmiah.
“Untuk radiasi elektromagnetik, mungkin ada beberapa kekhawatiran tetapi itu sangat bergantung pada kekuatan radiasi, kedekatan dengan sumber dan frekuensi radiasi,” kata Leonard Kahn, ketua departemen fisika di University of Rhode Island.
“Smart meter gagal di setiap tes ini. Mereka tidak berdampak pada kesehatan masyarakat.”
Rhode Island Energy ingin membelanjakan $188 juta selama 11 tahun untuk mengganti 525.000 meteran listrik dengan perangkat yang menggunakan komunikasi dua arah untuk memantau dan mengirimkan informasi tentang penggunaan listrik hampir secara waktu nyata. Perusahaan dalam penerapannya sebagian besar berfokus pada manfaat dalam hal biaya dan layanan: memungkinkan pelanggan memantau dan mengurangi listrik mereka selama waktu puncak, dan membantu perusahaan melacak dan memperbaiki pemadaman lebih cepat.
Dan dengan 60% dari meteran yang ada mencapai “akhir masa pakai desain”, bagaimanapun juga mereka harus segera diganti, kata Jennifer Brooks Hutchinson, seorang pengacara untuk Rhode Island Energy.
Biayanya kurang dari sepertiga dari $729 juta nilai bagi pelanggan selama 20 tahun ke depan, menurut analisis oleh proyek Rhode Island Energy untuk menjadi nilai bagi pelanggan dalam jangka waktu yang sama.
“Proyek ini akan menghemat pelanggan lebih dari $3 untuk setiap dolar yang diinvestasikan,” kata Brooks Hutchinson.
Jika disetujui, pelanggan akan melihat tagihan listrik bulanan mereka naik sekitar 7 sen per bulan selama lima tahun ke depan, menurut perhitungan Rhode Island Energy.
Namun baik biaya maupun layanan tidak mendapat banyak perhatian dari lawan. Sebaliknya, penderitaan mereka berpusat pada konsekuensi kesehatan dari frekuensi radio yang digunakan meter pintar untuk mengirimkan informasi.
“Pengukur ini sama sekali tidak pintar,” kata Sheila Resseger, seorang penduduk Cranston. “Mereka tidak aman atau aman.”
Mark Brody, yang menggambarkan dirinya sebagai dokter “pengobatan terintegrasi” (meskipun Boston Globe melaporkan pada tahun 2021 bahwa lisensinya ditangguhkan karena perawatan yang tidak tepat untuk pasien), mengatakan bahwa dia telah merawat “sejumlah” pasien untuk masalah kesehatan dari elektromagnetik ombak. Brody menyebut pasien ini “kenari di tambang batu bara” – sebuah sinyal bahwa radiasi itu beracun dan menambahkan lebih banyak melalui meter pintar akan “tidak bertanggung jawab tanpa studi lebih lanjut.”
Lusinan surat tertulis dan gambar yang diserahkan ke komisi menyatakan keprihatinan serupa, mengutip video dan makalah YouTube yang diterbitkan di platform hosting Squarespace.
Apa yang tidak dikutip oleh lawan, kecuali untuk dibantah, adalah penelitian oleh Organisasi Kesehatan Dunia dan Komisi Komunikasi Federal yang menunjukkan tidak ada efek kesehatan atau keselamatan dari frekuensi radio, termasuk dari meteran pintar.
American Cancer Society juga telah menyatakan bahwa “hampir tidak mungkin” untuk membuktikan atau menyangkal hubungan antara meteran pintar dan kanker karena banyaknya sumber paparan di rumah orang, dan sedikitnya radiasi dari meteran pintar.
Renee Hobbs, profesor komunikasi dan pendiri Media Education Lab di University of Rhode Island, tidak terkejut dengan reaksi publik tersebut.
“Bagi orang-orang yang mendapatkan berita dari media sosial dan tertarik pada cerita yang menampilkan kerugian yang diakibatkan oleh pemerintah besar atau industri perusahaan besar, informasi yang salah semacam ini beresonansi secara emosional,” kata Hobbs. “Rasanya benar.”
Memilah-milah tumpukan informasi yang salah untuk menemukan kebenaran, terutama pada topik ilmiah, juga menjadi semakin sulit.
“Ketika ada begitu banyak informasi di luar sana dan ada yang asli dan ada yang palsu, dan Anda bukan seorang ahli, mudah untuk menyerah pada rasa takut,” kata Daniel Mittleman, seorang profesor teknik di Brown University. “Ini masalah besar di setiap area, di setiap topik. Lihat saja perubahan iklim.”
Sementara informasi yang salah dan ketidakpercayaan terhadap sains telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir, ketakutan akan hubungan antara listrik dan kanker sudah ada sejak beberapa dekade yang lalu, dengan sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 1979 yang menunjukkan bahwa saluran tegangan tinggi menyebabkan leukemia.
Tapi seperti prediksi itu tidak pernah menjadi kenyataan, Khan mengatakan tidak ada gunanya mengklaim bahwa meteran pintar akan memiliki dampak kesehatan negatif apa pun.
Adria Updike, asisten profesor fisika di Universitas Roger Williams, menyamakan radiasi meteran pintar dengan gelombang yang dipancarkan dari ponsel, jaringan nirkabel, TV, dan radio.
“Jika meteran ini menyebabkan kanker, maka semua hal lainnya juga akan terjadi,” kata Updike.
Audiensi publik 4 April adalah salah satu dari serangkaian peluang komentar publik atas proposal Rhode Island Energy, dengan pertemuan ditetapkan hingga Juli. Bagaimana umpan balik publik membentuk panjang tinjauan dan keputusan akhir pada proyek masih belum jelas.
“Ketika Anda mendapat banyak komentar publik, seringkali itu mengarah pada pertimbangan tambahan,” kata Todd Bianco, kepala analis ekonomi dan kebijakan komisi tersebut.
“Apakah itu memengaruhi keputusan, saya bahkan tidak akan berspekulasi tentang itu.”
Nancy Lavin adalah penulis staf untuk Rhode Island Current.
Activist Post melaporkan secara teratur tentang pengukur “pintar” dan teknologi invasif privasi dan tidak aman lainnya. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi arsip kami dan situs web berikut:
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
