Oleh Jim Nas
Dua studi baru tentang pengenalan wajah dan kepolisian di pesisir selatan AS tidak banyak membantu meningkatkan kepercayaan publik terhadap penegakan hukum yang dipersenjatai AI.
Itu studi pertama memeriksa undang-undang yang disahkan tahun lalu di negara bagian Virginia yang menurut para peneliti telah gagal untuk “memperhitungkan dengan benar kerugian” polisi menggunakan pengenalan wajah.
Kedua, lebih luas, belajar didasarkan pada wawancara kualitatif petugas polisi di negara bagian North Carolina.
Kedua dokumen tersebut menunjukkan hal itu penggunaan AI oleh penegak hukum di Amerika Serikat terus berjalan tanpa jawaban atas pertanyaan etika dan operasional mendasar.
“From Ban to Approval” mengkaji sejarah salah satu undang-undang pengenalan wajah negara bagian pertama. Dulu diterbitkan dalam Tinjauan Hukum Kepentingan Publik Richmond. Penulis utamanya adalah direktur kantor pembela umum negara. Rekan penulisnya berasal dari Georgetown University dan Future of Privacy Forum, yang sebagian didanai oleh perusahaan.
Para penulis menguraikan akurasi dan risiko bias yang umum terjadi pada banyak algoritme pengenalan wajah, tetapi juga mengemukakan bagaimana pengawasan yang terus-menerus dan terus-menerus mengubah keseimbangan kekuasaan antara warga negara dan pemerintah. Warga tidak memiliki cara serupa untuk diam-diam mengawasi pejabat dari kejauhan dan tanpa melalui hakim untuk melakukannya.
Makalah itu masuk jauh ke dalam gulma, menemukan, misalnya, itu Hukum Virginia membutuhkan federal Institut Standar dan Teknologi Nasional sertifikasi skor algoritme negara bagian minimal 98 persen untuk hasil positif sejati.
Rencana Tindakan Privasi – Jalani Hidup Anda Online Lagi Tanpa Rasa Takut
(Daftar Bebas Risiko Hari Ini)
Tetapi mengukur positif palsu tidak diamanatkan.
Faktanya, menurut para peneliti, undang-undang negara bagian mengizinkan polisi menggunakan pengenalan wajah “dengan cara yang umumnya tidak diatur, dan dengan cara yang dapat membahayakan privasi, kebebasan berbicara, proses hukum, serta hak dan kebebasan sipil lainnya.”
Studi yang berfokus pada North Carolina, oleh para peneliti dari North Carolina State University, menemukan bahwa polisi optimis bahwa AI secara umum membuat mereka lebih baik dan lebih efektif dalam menjaga keselamatan publik.
Namun, mengingat masalah etika yang tak kunjung reda dan hanya potensi AI untuk merugikan hak-hak sipil, polisi merasa hal itu “tidak serta merta meningkatkan kepercayaan” antara penegak hukum dan mereka yang mereka layani.
Setidaknya dalam konteks studi universitas, tidak cukup dilakukan untuk membuat kebijakan bulat yang membahas bagaimana mendapatkan hasil positif dari polisi yang diperkuat AI berdasarkan prinsip etika, mitigasi kerugian dan kebutuhan untuk menciptakan manfaat sosial yang jelas dan bertahan lama.
Sumber: Pembaruan Biometrik
Jim Nash adalah jurnalis bisnis. Byline-nya telah muncul di The New York Times, Investors Business Daily, Robotics Business Review, dan publikasi lainnya. Anda dapat menemukan Jim di LinkedIn.
Gambar: EFF
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
