Pemindaian kerentanan adalah praktik umum bagi bisnis untuk memverifikasi dan memperkuat kontrol keamanan mereka, dan karena popularitasnya, Anda pernah mendengar bahwa itu dapat menggantikan pengujian penetrasi. Dan sementara pemindaian kerentanan dan pengujian penetrasi seolah-olah tampaknya sama-sama mengidentifikasi kerentanan, mereka sebenarnya adalah dua proses yang terpisah dan berbeda.
Sudah umum bagi organisasi untuk merasa terdorong untuk memotong biaya dengan menukar penguji pena mereka dengan pemindai.
Meskipun godaan ini dapat dimengerti, juga tidak disarankan untuk menyerah. Pengujian penetrasi dan pemindaian kerentanan sangat penting untuk menegakkan dan mempertahankan postur keamanan yang kuat.
Untuk itu, mari kita bahas dengan cepat seperti apa model pengujian pena hibrida yang menggunakan pemindai, dan manfaat menggabungkan keduanya untuk memaksimalkan cakupan dan keamanan aplikasi web Anda.
Pengujian pena dengan pemindai — bukankah itu hanya curang?
Secara tradisional, sebagian besar bisnis telah menguji keamanan jaringan dan aplikasi mereka melalui pengujian pena; pengujian pena secara teoritis dapat dilakukan oleh tim merah internal organisasi tetapi biasanya dialihdayakan ke kontraktor dalam praktiknya.
Kontraktor eksternal biasanya menawarkan pengujian pena dan melakukan layanan mereka tanpa pengetahuan kelembagaan tentang aplikasi dan sistem organisasi.
Pengujian pena manual sangat efektif dalam menilai dan mengidentifikasi kelemahan perusahaan yang dapat dieksploitasi dalam aplikasi melalui serangan simulasi. Tes penetrasi – asalkan cakupan yang baik – dapat mengasah risiko sistem operasional dan memberikan jaminan untuk praktik terbaik keamanan.
Namun, pengujian pena oleh peretas etis yang berpengalaman juga bisa sangat mahal — sedemikian rupa sehingga perusahaan dapat berinvestasi dalam pengujian pena tetapi membatasi ruang lingkupnya dan akibatnya berakhir dengan temuan yang tidak menggambarkan seluruh kelemahan keamanan yang harus ditangani.
Selain itu, pengujian pena adalah proses yang memakan waktu dan meninggalkan celah di antara pengujian untuk penyerang yang selalu aktif. Di situlah alat pemindaian masuk.
Alat pemindaian adalah penilaian tingkat tinggi yang melihat dan melaporkan kerentanan yang diketahui dan kesalahan konfigurasi tanpa eksploitasi. Karena otomatis dan mudah diatur, lebih banyak alat pemindaian ini cenderung menjadi lebih luas dan tersedia juga, karena ukuran pasar pembelajaran mesin terus tumbuh.
Jadi, sederhananya, pengujian pena dengan pemindai TIDAK curang. Ini hanyalah cara bagi bisnis untuk mengkompensasi pengujian manual yang mahal yang secara realistis hanya dapat dijalankan sesering mungkin selama acara seperti latihan tim merah vs tim biru dan fakta bahwa kecerdasan manusia tidak dapat digantikan oleh pemindaian aplikasi otomatis.
Mengapa tim keamanan aplikasi harus menggabungkan alat pemindaian dan pengujian manual
Pengujian penetrasi memang memiliki banyak keuntungan dibandingkan pemindaian kerentanan otomatis: ini mencakup penguji tahunan seperti yang ada di Pos terdepan24 WHO menjamin nol positif palsu dan dapat memanfaatkan vektor serangan yang akan digunakan oleh aktor ancaman kehidupan nyata.
Sayangnya, pengujian pena juga hampir tidak mungkin untuk ditingkatkan dan dipercepat dengan mudah, dan biasanya tidak dapat memberikan perspektif keamanan sistem tingkat tinggi karena hanya berfokus pada ancaman prioritas tinggi.
Perbandingan langsung pengujian pena dengan alat pemindaian otomatis hanya menyangkut alat pengujian keamanan aplikasi dinamis, atau DAST, karena alat pengujian keamanan statis memerlukan akses kode sumber, yang biasanya tidak tersedia untuk penguji penetrasi.
Oleh karena itu, pengujian otomatis menarik karena merupakan alat yang cepat dan ekonomis, dan bisnis dapat menggunakannya lebih sering daripada pengujian penetrasi manual. Mereka juga memungkinkan otomatisasi pengujian keamanan skala besar karena bisnis dapat mengintegrasikannya ke dalam pengembangan dan pengujian.
Kelemahannya? Pemindaian otomatis tidak dapat menemukan kesalahan logis dengan cara yang sama seperti penguji pena manual, dan biasanya menandai kesalahan positif yang mungkin lebih besar daripada manfaat yang datang dengan pengujian keamanan otomatis dalam skala besar.
Pengujian penetrasi sebagai layanan
Keamanan data menjadi area fokus yang semakin penting, dan organisasi yang menganggap serius keamanan informasinya harus secara konsisten menjalankan pemindaian otomatis.
Namun, seperti yang Anda ketahui sekarang, alat pemindaian otomatis tidak dapat menggantikan pemikiran dan pengalaman logis manusia yang sebenarnya; Anda perlu memasangkan pemindai otomatis dengan pengujian pena manual untuk mengidentifikasi kerentanan yang tidak akan pernah Anda deteksi.
Dengan pengujian pena aplikasi sebagai layanan (PTaaS), Anda dapat memasangkan pemindaian otomatis dengan pengujian pena manual untuk kerentanan keamanan waktu nyata dan identifikasi kesalahan logis.
Karena pengujian penetrasi tradisional dapat memakan waktu dan memungkinkan kerentanan keamanan yang mencolok tetap terekspos untuk jangka waktu yang lama, berkat hasil yang sangat akurat, bisnis perlu mengandalkan PTaaS untuk wawasan waktu nyata tentang kerentanan keamanan.
PTaaS, tidak seperti pengujian penetrasi konvensional, memungkinkan bisnis berkolaborasi langsung dengan penguji penetrasi dan ideal untuk organisasi yang mencari metode yang hemat biaya dan mudah diskalakan untuk mengaudit dan melindungi aset digital mereka.
Disponsori dan ditulis oleh Pos terdepan24
