
Op-Ed oleh Desi Luther
Minggu ini, Tucker Carlson dan Fox News menayangkan beberapa cuplikan video dari “pemberontakan” 6 Januari. Ini bukan video yang kita lihat di seluruh media, penuh dengan gambar menakutkan dari kemarahan yang nyaris tak terkendali.
Sebaliknya, itu adalah rekaman seorang pria yang diduga dibunuh oleh orang banyak yang menjalankan bisnisnya. Ini adalah video pria bertopi bison itu, dengan tenang dan patuh berjalan bersama dengan penjaga Capitol yang dengan jelas mengantarnya ke dalam gedung dan membawanya berkeliling ke pintu yang berbeda untuk “menembus” lantai Senat.
Saya sebagian besar menghindari liputan tentang insiden yang terjadi pada 6 Januari 2021. Saya merasa bahwa kami tidak mendapatkan keseluruhan cerita dan itu sangat bias, tetapi tampaknya juga orang-orang berperilaku buruk. Karena kami tidak mendapatkan informasi yang akurat, sebagian besar saya biarkan saja.
Namun, menonton rekaman ini dan membandingkannya dengan narasi publik yang melihat orang-orang ini dituntut, dipenjara, dan dihukum berat sangat merusak pikiran. karya fiksi itu bahwa komite Kongres pada 6 Januari mencoba untuk berpura-pura sebagai fakta. Laporannya adalah penuh dengan retorika yang terengah-engah tentang ketakutan yang dirasakan anggota Kongres, dan bagaimana mereka disuruh melepas pin kerah agar lebih sulit diidentifikasi.
Setelah menonton video lain yang selama ini disembunyikan dari publik, “temuan” mereka membuat saya ingin muntah.
Itu membuat banyak orang merasa mual juga, tetapi untuk alasan yang sama sekali berbeda.
Bersiaplah untuk Apa Pun: Cara Bertahan dari Tornado, Gempa Bumi, Pandemi, Penembakan Massal, Bencana Nuklir, dan Peristiwa yang Mengancam Jiwa Lainnya oleh Daisy Luther
MSM mencoba melakukan kontrol kerusakan.
Orang-orang yang masih percaya pada media arus utama dibentuk opininya untuk mereka. Mereka mungkin bahkan tidak mau repot-repot menonton rekaman video yang ditayangkan Carlson.
Jika Anda Google “Tucker Carlson Jan 6 Video” Anda mendapatkan sesuatu seperti ini.
Tidak mengherankan, tidak ada satu tautan pun di dua halaman pertama hasil pencarian Google ke acara Carlson atau video yang disematkan di atas, meskipun jelas itulah yang saya cari. (Saya membayangkan video itu tidak akan diizinkan di YouTube untuk waktu yang lama, jadi pastikan untuk menontonnya sekarang.)
Tidak, mereka ingin menyuapi Anda seperti apa respons Anda seharusnya. Setiap kali Anda melihat kemarahan sebanyak ini, Anda harus membuka tirai.
Reaksi Chuck Schumer sangat terengah-engah dan dramatis. Dengan menggelikan, dia mengatakan dia tidak berpikir dia melihat pembawa berita kabel primetime “memanipulasi pemirsanya seperti yang dilakukan Tuan Carlson.” Saya kira Chuck tidak menonton MSNBC, CNN, atau outlet berita utama lainnya karena itu benar-benar…
SEMUA…
MEREKA…
MELAKUKAN…
Tonton tanggapan Schumer.
“Jangan percaya pada matamu sendiri yang berbohong,” kata MSM dan politisi.
“Percayalah apa yang kami katakan untuk Anda percayai. Anda dan penilaian Anda tidak dapat dipercaya.
Inilah tanggapan Carlson terhadap kemarahan itu.
Mereka menyebutnya sebagai “ancaman terhadap demokrasi” bagi orang Amerika untuk memiliki kedua sisi cerita. (Jelas, kita semua tahu bahwa pemerintah kita adalah republik konstitusional, tapi biarkan saja.)
Biarkan itu meresap.
Mereka terancam karena kami bisa melihat rekaman yang bertentangan dengan narasi mereka. Mereka ingin menyensornya. Mereka ingin menggantung Tucker Carlson di pengadilan opini publik dan membungkam siapa pun yang tidak menelan cerita mereka.
Apa nyata cerita?
Anda mungkin bertanya-tanya, bagaimana kisah sebenarnya? Apakah Tucker Carlson lebih akurat dan tidak memihak, atau apakah media arus utama lebih mendekati kenyataan?
Saya dengan tulus percaya bahwa kebenaran terletak di suatu tempat di tengah. Saya pikir itu mungkin lebih ke satu sisi daripada yang lain, tetapi saya akan membiarkan Anda menonton rekamannya dan memutuskan sendiri sisi mana itu. Saya tidak mengatakan bahwa Anda mendapatkan keseluruhan cerita hanya dengan menonton video Carlson – lebih penting dari sebelumnya untuk memperhatikan kedua sisi diskusi. Segera, Anda akan melihat polanya, dan ingatlah bahwa Anda juga akan dipengaruhi oleh bias Anda sendiri.
Saya tidak mengatakan bahwa tidak ada yang melakukan kesalahan pada tanggal 6 Januari, tetapi saya pikir beberapa orang yang seharusnya tidak dipenjara dan beberapa orang yang tidak dihukum seharusnya. Saya tidak percaya keadilan telah ditegakkan dengan cara, bentuk, atau bentuk apa pun. Saya pikir sekitar 3 juta dolar yang dihabiskan Kongres untuk “menyelidiki” ini semua untuk pertunjukan dan kesimpulan yang diambil adalah – Anda dapat menebaknya – bias.
Yang jelas adalah tidak ada yang menunjukkan kepada kita kedua sisi cerita dan membiarkan kita melakukan itu. Tidak ada netralitas, tidak ada objektivitas jurnalistik. Semua orang bias, dan mereka menyajikan cerita yang bias.
Saya hanya berpikir bahwa dalam kasus Carlson, biasnya didorong sebagai pembalasan atas narasi yang telah didorong ke tenggorokan kita selama dua tahun terakhir.
Satu hal yang jelas.
Mereka yang memiliki kendali paling besar atas narasi memiliki kendali paling besar atas negara. Jika kita menonton ini turun di negara orang lain, akan jauh lebih mudah untuk melihatnya apa adanya. Pikirkan tentang bagaimana kita berbicara tentang “media yang disponsori negara” di Rusia, China, Venezuela, dan negara lain yang tidak membanggakan kebebasan pers. Kami mengasihani warganya karena mereka tertindas dan bahkan tidak mengetahuinya. Sekarang, negara-negara ini mungkin mengasihani kita.
Dan itu bahkan bukan hal yang paling mengkhawatirkan tentang seluruh skandal ini.
Takeaway Anda harus ini.
Itu bisa terjadi pada kita semua.
Tempat yang salah, waktu yang salah, kaos politik yang salah, dan Anda adalah salah satu orang yang berbaris di depan regu tembak kongres. Anda bisa menjadi korban penyuntingan video yang bijaksana yang membuat Anda tampak seperti penjahat yang kejam padahal sebenarnya Anda hanya seorang turis yang kebetulan memilih “orang jahat”.
Pemerintah kami mengadakan pengadilan kanguru, dan media kami adalah Pravda. Kami secara resmi tinggal di republik pisang, negara yang menggemakan karya-karya George Orwell dengan sangat dekat sehingga sepertinya mereka mengambil kelas master distopia.
Aku malu.
Saya muak.
Saya sangat marah.
Kami pernah menjadi contoh kebebasan dan sistem yang bekerja di mata seluruh dunia. Kami menyaksikan kepunahan yang cepat dari semua hal yang membuat negara kami menjadi salah satu yang membuat iri peradaban modern.
Tapi ini?
Ini menunjukkan kepada Anda betapa mudahnya menjadi musuh negara hanya karena Anda tidak setuju dengan negara. Itu bukan diperkirakan menjadi bagaimana di sini. Para pendiri membangun hak untuk berbeda pendapat ke dalam dokumen pendirian kami.
Namun, sekarang, sepertinya Anda melakukannya atas risiko Anda sendiri.
Bagaimana menurutmu?
Menurut Anda siapa yang memberikan gambaran yang lebih akurat tentang peristiwa 6 Januari? MSM atau Tucker Carlson? Apakah Anda merasa bahwa pemberitaan Carlson sama memprihatinkannya seperti yang dikatakan media? Dan jika Anda setuju dengan Carlson, apa yang dapat dilakukan tentang kemungkinan kegagalan keadilan yang telah terjadi?
Mari kita bahas di komentar.
PS: Biar jelas ya saya moderasi komentarnya. Jika Anda mengancam akan membunuh, menyakiti, atau melakukan kekerasan terhadap anggota Kongres atau orang lain, komentar Anda tidak akan diposting. Serius – begitulah cara situs web ditutup. Wacana sipil, silakan.
Sumber: Persiapan Organik
Daisy Luther adalah blogger penjelajah dunia yang suka menenggak kopi, mencari petualangan. Dia adalah pendiri dan penerbit dari tiga situs web. 1) Persiapan Organik, yaitu tentang peristiwa terkini, kesiapsiagaan, kemandirian, dan pengejaran kebebasan; 2) Si Frugalit, situs web dengan tips dan solusi hemat untuk membantu orang mengatur keuangan pribadi mereka tanpa merasa kekurangan; dan 3) PreppersDailyNews.com, situs agregat tempat Anda dapat menemukan tautan ke semua berita terpenting bagi mereka yang ingin bersiap. Karyanya diterbitkan ulang secara luas di media alternatif dan dia telah muncul dalam banyak wawancara.
Daisy adalah penulis buku laris 5 buku yang diterbitkan secara tradisional, 12 buku yang diterbitkan sendiri, dan berjalan perusahaan penerbitan digital kecil dengan panduan PDF, barang cetakan, dan kursus di SelfRelianceand Survival.com Anda dapat menemukannya di Facebook, Pinterest, Mengobrol, aku, Parler, InstagramDan Twitter.
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.