Oleh Tyler Durden
Pertahanan Didistribusikan Kasus di Pengadilan Distrik AS, VanDerStrok v. Garland hanya diberikan penetapan pendahuluan. Gugatan tersebut menantang ruang lingkup kemampuan ATF untuk mengubah definisi senjata api.
Menurut dokumen pengadilan, ATF tidak menganalisis “Frame or Receiver Rule” mereka, juga dikenal sebagai milik Biden Aturan Pistol Hantudi bawah Mahkamah Agung NYSRPA v. Bruen keputusan.
Bagi mereka yang tidak sadar, keputusan Bruen benar-benar mengubah lanskap hukum hukum senjata api di AS dengan mewajibkan undang-undang yang mengatur senjata api berakar pada teks, sejarah, dan tradisi Perubahan Kedua.
Hakim dalam kasus tersebut setuju dengan pernyataan tersebut dan diberikan Pertahanan Didistribusikan perintah awal. Kasing sekarang menuju ke Sirkuit ke-5, di mana ATF harus mempertahankan posisinya.
Sirkuit ke-5 baru-baru ini memutuskan melawan ATF di dalam kasus serupatermasuk Cargill v. Garland. Dalam kasus tersebut, majelis hakim memutuskan bahwa ATF tidak memiliki kekuatan untuk menentukan bump stock yang sebenarnya adalah senapan mesin yang bertentangan dengan ATF 2019. Aturan Bump Stock. Aturan itu secara efektif melarang perangkat bump-stock dengan mengklasifikasikannya sebagai senapan mesin.
Keputusan di dalam VanDerStok v. Garland dapat memiliki efek besar pada pembuatan senjata api sendiri dan pembuatan peraturan ATF dan kemampuan pengaturan karena ATF telah menulis ulang undang-undang federal untuk menegakkan pembuatan peraturan mereka. Menurut pengajuan pengadilan, penggugat berpendapat bahwa hanya Kongres yang dapat menulis ulang undang-undang federal untuk membuat undang-undang, bukan badan pengatur seperti ATF.
Pertahanan Didistribusikan mengatakan ini:
“Ini bukan hanya pukulan bagi ATF, yang mendorong definisi baru ‘senjata api’ atas risiko mereka sendiri. Ini juga merupakan kekalahan bagi Giffords, yang merupakan agen dari upaya ilegal untuk memperluas Undang-Undang Pengendalian Senjata melalui proses APA. Lobi dan cucian peraturan mereka sekarang menjadi bumerang yang spektakuler.
Defense Distributed memiliki sejarah kemenangan melawan Pemerintah Federal. Pada 2018, mereka memenangkan kasus mereka Pertahanan Didistribusikan v. Departemen Luar Negeri AS, secara efektif menciptakan lanskap hukum saat ini dengan senjata api cetak 3D dan file CAD masing-masing dibagikan secara online.
Aktivis hak senjata harus mengawasi kasus ini saat melewati pengadilan.
Sumber: ZeroHedge
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
