GUGATAN BARU untuk Pendidik NYC Dipecat karena Menolak Tembakan Covid

Didukung oleh Pertahanan Kesehatan Anak — Guru untuk Pilihan Dinamakan Penggugat dalam Kasus

Hanya beberapa hari setelahnya Kane v. de Blasio, Keil v. NYC Dan Warga New York untuk Kebebasan Beragama (NYFRL) v. NYC secara paksa diperdebatkan di Pengadilan Banding Sirkuit ke-2, pengacara Sujata Gibson mengajukan gugatan lain dengan banyak penggugat yang sama bersama dengan Guru untuk Pilihan di Mahkamah Agung Negara Bagian New York.

Kapan kane penggugat mengajukan di pengadilan federal pada tahun 2021, klaim negara mereka ditunda, yang berarti undang-undang pembatasan dibekukan pada waktunya. Realitas ini membuat kelompok penggugat ini ideal untuk mengajukan pasal 78 di pengadilan negara bagian.

Kasus ini tidak membuat argumen itu Kane / Keil / NYFRL membuat tentang pelanggaran konstitusi Amandemen Pertama federal, tetapi lebih berfokus pada undang-undang negara bagian dan lokal yang berlaku.

Gugatan baru adalah litigasi dampak yang, jika berhasil, memiliki semua niat untuk mensertifikasi kelas sehingga semua pekerja NYC yang berada di lokasi yang sama dapat memperoleh manfaat. Tidak ada penggugat baru yang diundang untuk bergabung dalam kasus ini, tetapi setiap orang harus memperhatikannya dengan cermat.

Gugatan diajukan dengan benar karena Walikota Eric Adams menyatakan bahwa tidak tepat bagi karyawan NYC untuk “melakukan apa pun yang mereka inginkan” ketika kami memutuskan untuk tidak divaksinasi. Saya bawa ke Twitter memberikan komentar langsung kepada Walikota Adams; tonton komentar saya dengan mengklik tweet berikut:

“Lakukan apapun yang kita inginkan?”@NYCMayor ini pesan dari #GuruUntukPilihan pendiri Michael Kane@ericadamsfornyc waktumu kami hampir habis!@berani4pilihan @TeachLiberty1 @ChildrensHD @progressiveact @KyrieIrving @TheJohnGilmore1 @NOYKreport @nanalatinaAA @sujatagibson pic.twitter.com/jI1j3hjN2n

— Guru untuk Pilihan (@teacher_choice) 12 Februari 2023