Oleh BN Frank
Meskipun demikian, para pendukung terus menggambarkan penangkapan karbon sebagai “energi hijau”. risiko lingkungan yang terbukti terkait dengan itu. Oposisi terhadap penempatan meningkat di antara warga negara, kelompok lingkungan, dan legislator di seluruh AS (lihat 1, 2, 3) termasuk di South Dakota.
Dari Pemimpin Argus:
RUU pipa karbon membersihkan lantai South Dakota House dalam kemenangan bagi pendukung hak properti
Pemimpin Sioux Falls Argus
PIERRE — Pemilik tanah South Dakota yang menentang proyek pipa yang menjulang secara resmi selangkah lebih dekat untuk menangkis Karbon Besar.
Pada hari Kamis, legislator memilih 40-28 untuk lulus RUU Rumah 1133sebuah undang-undang yang secara efektif melarang perusahaan penangkap karbon, seperti Summit Carbon Solutions dan Navigator CO2 Ventures, memanfaatkan undang-undang domain terkemuka negara bagian untuk membangun saluran pipa karbon dioksida cair berbahaya bernilai miliaran dolar melalui sebagian Dakota Selatan.
Sejak hari-hari awal sesi legislatif tahun ini, gelombang petani dan pemilik tanah yang mengenakan kotak-kotak dan jas bercampur aduk telah menduduki Capitol South Dakota untuk menentang jaringan pipa, Mark Lapka, seorang pemilik tanah dari Leola, mengatakan kepada Pemimpin Argus pada hari Kamis.
Dia mengatakan kehadiran mereka yang menonjol menunjukkan kepada badan legislatif South Dakota bahwa mereka serius tentang masa depan tanah mereka.
“Kami adalah petani dan peternak, dan kami jelas berada di luar elemen kami di sana. Kami bukan pelobi, tapi Anda tahu, kami adalah konstituen, ”kata Lapka sebelum pemungutan suara. “Kami tidak ada di sana, karena kami ingin berada di sana. Kami ada di sana, karena kami harus ada di sana, dan ini adalah pemerintah kami, dan kami perlu menyelesaikan sesuatu.”
Saat ini, hukum Dakota Selatan menganggap perusahaan dengan saluran pipa sebagai “operator umum”atau perusahaan yang mengangkut komoditas, dan mengizinkan mereka untuk berolahraga domain terkenal dalam negara bagian.
Berdasarkan bahasa RUU tersebut, undang-undang baru akan membebaskan perusahaan yang produknya dibuang di bawah bumi atau memungkinkan mereka memenuhi syarat untuk kredit pajak, seperti perusahaan karbon yang mencari keuntungan dari Undang-Undang Pengurangan Inflasi. penyediaan energi bersih.
Pipa Midwest Carbon Express yang berbasis di Ames diperkirakan menelan biaya $4,5 miliar dan mencakup lebih dari 477 mil tanah South Dakota di sepanjang rute yang diproyeksikan. Navigator, yang berbasis di Nebraska, sedang membangun saluran pipa senilai $3 miliar dolar, yang sebagian besar melewati Iowa dan juga melacak rute sepanjang 111,9 mil melalui Dakota Selatan bagian timur.
Summit menolak wawancara setelah pemungutan suara hari Kamis. Namun, perusahaan mengatakan terus membuat kemajuan dengan mengumpulkan dukungan dan memperoleh kemudahan dari pemilik tanah di sepanjang jalur pipa mereka.
“Hampir 500 pemilik tanah South Dakota telah menandatangani perjanjian kemudahan dengan Summit Carbon Solutions, terhitung lebih dari 60% dari rute pipa yang diusulkan di negara bagian, dengan tambahan pemilik tanah menandatangani perjanjian setiap hari. Tingkat dukungan yang luar biasa ini memberi tahu kami bahwa pemilik tanah South Dakota di sepanjang rute menganggap proyek ini sangat penting untuk mendukung industri terpenting negara bagian – etanol dan pertanian. Kami berharap dapat terus bekerja sama dengan pemilik tanah, pemangku kepentingan, dan pembuat kebijakan untuk memajukan investasi hampir $800 juta kami di masa depan South Dakota,” kata perusahaan itu dalam sebuah pernyataan.
‘Apa itu komoditas?’
Untuk bagiannya, RUU tersebut memberikan definisi tentang apa yang bisa dan bukan komoditas. Untuk beberapa dari mereka yang mendukung RUU tersebut, seperti Rep. Kevin Jensen, pernyataan mereka membingkai karbon dioksida sebagai produk sampingan.
“Saat ini, produk ini langsung masuk ke dalam tanah, kecuali seseorang dapat memberi tahu saya bahwa mereka akan mengekstraknya,” kata Perwakilan Demokrat Oren Lesmeister.
Perwakilan Republik Roger Chase adalah legislator pertama yang mengumumkan suara “tidak” sebelum keputusan tersebut. Dia mengatakan dia melihat industri etanol tumbuh selama 30 tahun terakhir dan menambahkan bahwa meloloskan RUU tersebut akan “pada akhirnya mengorbankan industri khusus ini di South Dakota.”
“Definisi saya tentang komoditas adalah proyek yang bermanfaat. Ini adalah sesuatu yang berasal dari penggunaan etanol, dan itu berdampak pada pertanian saya,” kata Chase.
Chase berpendapat otoritasnya tentang masalah tersebut, dengan mengatakan bahwa “Saya mungkin satu-satunya legislator di lantai ini yang benar-benar berdampak pada pipa ini.” Perwakilan Republik Karla Lems, sponsor utama RUU tersebut dan anggota baru DPR, membantah asumsi rekannya dengan menyatakan bahwa tanah yang dimilikinya juga terkena dampak pipa tersebut.
Apa yang lebih berharga: Iklim yang ramah bisnis, atau hak pemilik tanah?
Kekhawatiran lain untuk pemilih “tidak” adalah persepsi yang dapat diciptakan oleh undang-undang ini jika menyangkut iklim bisnis South Dakota. Republikan Rep. Hugh Bartels mempermasalahkan bagaimana RUU itu tampaknya diarahkan pada perusahaan seperti Summit, yang bisa menjadi pemberat bagi industri etanol dan pertanian negara bagian. Dia mengatakan mengesahkan RUU ini sementara bisnis yang giat mencari untung di South Dakota dapat mengikis reputasi negara bagian.
“[The bill is] akan mengambil iklim ramah bisnis Dakota Selatan dan mengirimkannya ke toilet, ”kata Bartels.
Tapi Lesmeister, siapa profil legislatif menyatakan bahwa dia adalah seorang petani, peternak, dan pemilik bisnis, memberikan bantahan yang blak-blakan: “Saya tidak terlalu peduli.”
Dia mengatakan dia telah menerima banyak email dari pemilik tanah yang menyatakan keprihatinan mereka atas kehilangan sebagian dari properti mereka, karena jaringan pipa. Perwakilan distrik 28A mengatakan pemungutan suara “tidak” pada RUU tersebut pada dasarnya akan “membuang [his constituents] di bawah bus.”
“Saat kita berbicara tentang hak properti versus kemajuan, ini adalah debat kuno. Saya curiga di South Dakota, ketika rel kereta api pertama kali datang, kami melakukan diskusi serupa tentang bagaimana kami memperlakukan pemilik tanah, ”Rep. Republik Will Mortenson mengatakan kepada wartawan sebelum pemungutan suara Kamis sore. “Ini adalah bentrokan usia tua. Itu bukan partisan. Itu bukan politik. Ini tentang prinsip. Dan ada argumen valid yang bagus di kedua sisi perdebatan ini.”
Bagian lain dari undang-undang terkait pipa, RUU Rumah 1230, disahkan oleh South Dakota House pada hari Rabu. RUU ini memberikan klarifikasi kecil tentang bagaimana terdakwa dalam kasus pengadilan yang melibatkan domain terkemuka dikompensasi untuk biaya hukum yang masih harus dibayar.
House Bill 1133 sekarang menuju ke Senat South Dakota untuk diperdebatkan.
Dominik Dausch adalah reporter pertanian dan lingkungan untuk Pemimpin Argus dan editor Forum Pertanian. Ikuti dia Twitter Dan Facebook @DomDNP dan kirim kiat berita ke ddausch@gannett.com.
Activist Post melaporkan secara teratur tentang penangkapan karbon, “energi hijau”, dan teknologi yang tidak aman. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi arsip kami.
Gambar: Pixabay
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi Dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market Hari ini.
