Oleh BN Frank
Awal bulan ini a perusahaan fracking menyetujui kesepakatan pembelaan di Pennsylvania setelah penyelidikan dewan juri mengungkapkan bahwa sumur gasnya tidak berfungsi “mengakibatkan metana yang mudah terbakar bocor ke akuifer di Dimock dan daerah sekitarnya.” Tentu saja, fracking juga menimbulkan keluhan di lokasi AS lainnya.
Dari Iklim Harian:
Terungkap: Hampir 100 situs potensial tercemar PFAS di Pennsylvania, Ohio, dan Virginia Barat dari limbah fracking
Peta baru mengungkapkan setidaknya 97 lokasi baru yang mungkin telah terkontaminasi oleh penggunaan “bahan kimia selamanya” oleh industri
PITTSBURGH — Limbah dari sumur fracking yang menggunakan PFAS – umumnya dikenal sebagai “bahan kimia selamanya” – telah dibuang di lusinan lokasi di Pennsylvania, Ohio, dan Virginia Barat — yang semuanya dapat mengakibatkan kontaminasi tanah, air tanah, dan air minum.
PFAS (zat per dan polifluoroalkil) Telah digunakan dalam rekahan hidrolik dan jenis sumur minyak dan gas lainnya di seluruh AS selama setidaknya satu dekade.
Paparan bahan kimia, yang juga digunakan untuk membuat berbagai produk konsumen antilengket dan kedap air, terkait dengan masalah kesehatan termasuk kanker ginjal dan testis, masalah hati dan tiroid, masalah reproduksi, penurunan kemanjuran vaksin pada anak-anak dan peningkatan risiko cacat lahir, di antaranya yang lain.
Celah peraturan dan kurangnya transparansi membuat mustahil untuk mengetahui seberapa luas bahan kimia telah digunakan dalam produksi minyak dan gas. Namun pada bulan Agustus, Berita Kesehatan Lingkungan (EHN), mendokumentasikan kasus pertama dari air minum pribadi yang terkontaminasi PFAS berpotensi terkait dengan sumur fracking, dan pada bulan Oktober EHN memetakan delapan lokasi di mana operator secara terbuka mengungkapkan jenis PFAS yang mereka gunakan di sumur fracking Pennsylvania.
Sekarang, sebuah peta baru dikembangkan untuk EHN oleh FracTracker menggunakan data publik mengungkapkan bahwa limbah yang dihasilkan di delapan sumur rekahan Pennsylvania dengan penggunaan PFAS yang terdokumentasi telah mengalir ke setidaknya 97 lokasi tambahan untuk digunakan kembali dan dibuang.
Kedelapan sumur tersebut menghasilkan lebih dari 23 juta galon limbah cair dan 30.390 ton limbah padat antara tahun 2012 dan 2022 sejauh ini.
“Sangat unik bahwa kami dapat melacaknya di Pennsylvania,” kata Matt Kelso, manajer data & teknologi di FracTracker, yang mengembangkan peta tersebut, kepada EHN. “Negara bagian lain mungkin memberi tahu Anda sedikit tentang limbah yang dihasilkan di bantalan sumur, tetapi sebagian besar tidak melaporkan secara publik ke mana limbah itu pergi.”
Para ahli mengatakan banyak dari lokasi pembuangan sekunder ini juga kemungkinan terkontaminasi oleh PTFE (Polytetrafluoroethylene), umumnya dikenal sebagai Teflon, yang merupakan salah satu dari lebih dari 9.000 PFAS, dan dilaporkan digunakan di delapan sumur.
PFAS seperti PTFE (Teflon) sangat anti air dan kadang-kadang digunakan dalam cairan fracking untuk membuat campuran kimia lebih stabil dan lebih efisien menyiram minyak dan gas keluar dari tanah pada tekanan tinggi. Ada juga bukti bahwa bahan kimia tersebut digunakan selama pengeboran awal dan fase ekstraksi minyak dan gas lainnya, tetapi perusahaan tidak diwajibkan untuk mengungkapkannya, jadi tidak ada cara untuk mengetahui seberapa luas praktik tersebut.
“Jika ada PFAS di salah satu produk limbah tersebut, kemungkinan besar limbah tersebut akan masuk ke lingkungan di beberapa lokasi tersebut,” Robert Delaney, pensiunan ahli geologi dan spesialis Superfund yang menghabiskan 30 tahun bekerja untuk Departemen Kualitas Lingkungan Michigan. (sekarang disebut Departemen Lingkungan Michigan, Great Lakes, dan Energi), kepada EHN. Delaney adalah orang pertama yang memperingatkan tentang kontaminasi PFAS yang meluas di Michigan dan menghabiskan lebih dari satu dekade untuk memberikan panduan teknis kepada kelompok negara bagian dan nasional yang menangani kontaminasi PFAS.
“Kemungkinannya adalah karena ada tumpahan di bantalan sumur, ada juga tumpahan dan kebocoran di lokasi pembuangan ini,” kata Delaney. “Semua tempat yang menerima limbah ini tidak tahu bahwa mereka berurusan dengan PFAS. Dan hal-hal yang Anda lakukan untuk mengolah bahan kimia lain tidak berhasil pada mereka… bahan kimia ini tidak pernah hilang.”
Regulator tidak akan menguji PFAS di dekat sumur – bahkan yang memiliki tumpahan
Pada bulan Oktober, EHN bertanya kepada Departemen Perlindungan Lingkungan Pennsylvania (PA DEP) apakah badan tersebut akan menguji tanah atau air tanah untuk PTFE di delapan sumur tempat pengungkapan publik menunjukkan bahan kimia tersebut telah digunakan.
Dalam tanggapan awalnya, badan tersebut menyatakan bahwa “jika tidak ada tumpahan atau pelepasan di permukaan atau di bawah permukaan, tidak ada alasan untuk menyimpulkan bahwa cairan wellsite (baik termasuk senyawa PFAS atau tidak) akan mencapai tanah atau air minum terdekat.”
EHN mengarahkan departemen ke dokumentasi dua tumpahan di salah satu dari delapan bantalan sumur, itu Paul Schlinksi 8H dengan baik di Donegal Township, Pennsylvania. Yang pertama, pada tahun 2017, dan yang lainnya pada tahun 2020 — kemudian menanyakan apakah pengujian tanah atau air tanah akan dilakukan di lokasi tersebut.
“Mengingat jangka waktu antara penggunaan bahan kimia PFAS dan pelepasannya, jumlah tumpahan yang kecil, bahwa tumpahan tersebut terkandung di kerikil bantalan sumur, dan bahwa tumpahan tersebut diperbaiki dengan cepat, DEP tidak memiliki rencana saat ini untuk sampel untuk PFAS di lokasi ini,” juru bicara Departemen Perlindungan Lingkungan Pennsylvania Jamar Thrasher mengatakan kepada EHN.
Dia menambahkan bahwa kedua tumpahan terdiri dari “air terproduksi”, yang sebagian besar terdiri dari air asin dari formasi bawah tanah, dan mereka tidak akan berharap menemukan bahan kimia yang digunakan dalam cairan fracking dalam air terproduksi lama setelah fase fracking awal, yang terjadi pada tahun 2012. .
Delaney berpikir regulator Pennsylvania setidaknya harus menguji tanah dan air untuk PTFE di delapan bantalan sumur tempat bahan kimia itu digunakan, dan juga mempertimbangkan pengujian di lokasi pembuangan limbah dari sumur tersebut.
“Mereka seharusnya ingin mengetahui apakah PFAS menjadi masalah dalam bisnis pengeboran sumur di negara mereka,” katanya. “Itu bisnis besar dan bisa berdampak pada banyak akuifer. Karena mereka tahu bahan kimia ini telah digunakan, tindakan pencegahan yang harus dilakukan selanjutnya adalah keluar dan memeriksa area ini untuk melihat apakah PFAS [are] memasuki lingkungan dengan cara ini.”
“Jumlah yang sangat kecil dapat mencemari air jauh di atas yang aman bagi manusia,” tambahnya. “Ketika kita berbicara tentang kontaminasi PFAS, itu adalah bagian per triliun. Kurang dari satu galon PFAS dapat mencemari satu triliun galon air minum ke tingkat yang tidak aman bagi manusia.”
Tidak ada batasan legal untuk PFAS dalam air minum di tingkat federal, tetapi awal tahun ini EPA mengumumkan rekomendasi baru batas imbauan kesehatan untuk dua PFAS yang paling umum: 0,004 bagian per triliun untuk PFOA (Perfluorooctanoic acid) dan 0,02 bagian per triliun untuk PFOS (Perfluorooctane sulfonic acid).
Warga yang tinggal di dekat delapan bantalan sumur tempat Teflon digunakanatau salah satu dari tempat pembuangan limbah dari sumur tersebutbisa mengajukan keluhan ke Departemen Perlindungan Lingkungan Pennsylvania untuk meminta pengujian tanah dan air tanah untuk PTFE.
tuntutan hukum PFAS di cakrawala
EHN menerbitkan sebuah penyelidikan pada bulan Agustus yang mendokumentasikan kontaminasi PFAS dalam air minum di rumah Bryan Latkanich, seorang penduduk Pennsylvania yang sebelumnya memiliki dua sumur fracking di propertinya.
Latkanich sejak itu mengajukan gugatan melawan dua perusahaan fracking karena diduga mencemari air minumnya dengan PFAS dan bahan kimia beracun lainnya. Latkanich dan putranya telah mengalami banyak masalah kesehatan sejak sumur masuk lebih dari satu dekade yang lalu, termasuk masalah perut, serangan asma, ruam dan iritasi mata pada keduanya; dan untuk Bryan, rawat inap berulang kali karena masalah ginjal.
Departemen Perlindungan Lingkungan Pennsylvania menguji airnya berulang kali selama bertahun-tahun, tetapi tidak pernah mencari PFAS, dan menyimpulkan bahwa sumur fracking tidak dapat disalahkan atas kontaminasi apa pun. Agensi juga melakukan pengambilan sampel PFAS di seluruh negara bagian di lokasi yang ditentukan kemungkinan terkontaminasi pada tahun 2019, tetapi tidak termasuk situs sumur minyak dan gas – meskipun mengetahui bahan kimia telah digunakan di sana.
“DEP [the department] tidak mencari PFAS ketika mereka melakukan tes air ini karena mereka tidak ingin menemukannya,” kata Latkanich kepada EHN.
Delaney mengatakan tidak jarang badan pengatur menolak mencari PFAS.
“Di Michigan ada resistensi untuk mencari bahan kimia di masa lalu, dan sekarang kami memilikinya, kami telah belajar bahwa ini adalah masalah besar,” katanya. “Penolakan terus-menerus untuk mencari PFAS ini adalah sesuatu yang harus ditentang oleh publik.”
Beberapa negara bagian, termasuk New Jersey dan California, bersama dengan kota atau kotamadya Massachusetts, Florida dan South Dakota menuntut Pabrikan PFAS menyukai DuPont untuk mengganti biaya pembersihan air minum yang terkontaminasi oleh bahan kimia.
Saat ini tidak ada tuntutan hukum seperti itu di Pennsylvania. Pengatur negara sedang bekerja untuk menetapkan standar untuk dua PFAS paling umum dalam air minum publik, tetapi peraturan tersebut tidak akan membantu orang seperti Latkanich, yang memiliki sumur air pribadi – seperti yang dilakukan banyak penduduk di bagian pedesaan negara bagian tempat terjadinya fracking. Dengan tidak adanya peraturan yang berarti, tuntutan hukum mungkin merupakan satu-satunya jalan bagi orang-orang seperti Latkanich.
Thrasher mengatakan Departemen Perlindungan Lingkungan negara bagian memasukkan protokol penanganan PFAS ke dalam program yang menangani pelepasan dan tumpahan di sumur minyak dan gas, dan mengatakan badan tersebut akan “mengangkat masalah yang berkaitan dengan PFAS dengan industri saat perkembangan tersebut terjadi.”
Musim panas ini, Colorado menjadi negara bagian pertama yang melakukannya melarang penggunaan PFAS oleh industri minyak dan gas. Tidak ada langkah menuju larangan serupa di Pennsylvania.
“Masyarakat perlu lebih sadar akan apa yang dilakukan dan tidak dilakukan oleh pemerintah mereka untuk melindungi mereka dari bahan kimia industri ini,” kata Delany. “Kami masih belum berhenti memproduksi atau menggunakan PFAS meskipun kami tahu mereka berdampak buruk bagi manusia. Ini adalah masalah yang akan terus dihadapi anak cucu kita di masa depan.”
Activist Post melaporkan secara teratur tentang energi dan racun. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi arsip kami.
Gambar atas: Pixabay
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market hari ini.
