Oleh BN Frank
Awal tahun ini, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) mengumumkan bahwa “Bahan Kimia Selamanya” (PFAS) lebih berbahaya daripada yang diperkirakan semula oleh badan tersebut. dan dulu mengambil “tindakan agresif” untuk mulai melindungi orang Amerika dari mereka. Selain itu, pengacara lingkungan Rob Billett mengumumkan dia akan mengajukan a gugatan class action nasional atas nama orang Amerika yang telah dirugikan oleh mereka. “Bahan Kimia Selamanya” tampaknya ada di mana-mana – bahkan di dalam seragam sekolah! Namun demikian, 100+ ilmuwan tidak puas dengan apa yang Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) rencanakan tentang mereka sehubungan dengan pedoman air minum.
Dari Led baru:
Para ilmuwan berbicara menentang draf pedoman WHO untuk PFAS dalam air minum
Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengabaikan risiko terhadap kesehatan manusia yang ditimbulkan oleh dua jenis bahan kimia beracun PFAS, dan gagal mengusulkan langkah-langkah perlindungan yang tepat dalam draf pedoman untuk standar air minum, sekelompok lebih dari 100 ilmuwan menuduh dalam sebuah surat dikeluarkan bulan ini.
116 ilmuwan – semuanya pakar zat per-dan polifluoroalkil (PFAS) – mengatakan dalam surat 10 November bahwa WHO pedoman harus “direvisi secara signifikan” atau ditarik. Kelompok tersebut mengutip contoh area di mana mereka mengatakan WHO telah menghilangkan atau mengaburkan “bukti kuat” tentang hubungan antara masalah kesehatan yang merugikan dan senyawa PFAS yang dikenal sebagai PFOS dan PFOA. WHO tidak menanggapi langsung kritik yang diungkapkan oleh para ilmuwan dalam surat mereka.
“WHO telah mengabaikan penelitian ilmiah selama 20 tahun terakhir, mulai dari studi pengamatan manusia, studi hewan, dan studi mekanistik, dan menyimpulkan bahwa tidak ada informasi yang cukup,” kata Linda Birnbaum, mantan direktur National Institute of Environmental Health Sciences dan satu penandatangan surat kepada WHO.
“Saya tidak mengerti bagaimana mereka bisa datang dengan ini [draft] menggunakan kelompok ilmuwan independen,” tambahnya. “Kesan saya, orang yang banyak berkonsultasi untuk industri adalah orang-orang yang terlibat dalam penulisan ini. Ini sangat, sangat memprihatinkan.”
WHO dapat merilis pedoman air minum terakhirnya untuk PFOS dan PFOA paling cepat Desember, dan beberapa orang khawatir pedoman tersebut dapat merusak pedoman yang diusulkan. peraturan diharapkan dari US Environmental Protection Agency (EPA) sebelum akhir tahun.
Bahan kimia PFAS membantu produk menahan panas, minyak, noda, dan air dan ditemukan dalam segala hal mulai dari panci antilengket hingga wadah makanan hingga jas hujan. PFOS dan PFOA, PFAS yang paling banyak dipelajari, telah dikaitkan dengan kanker dan masalah kesehatan serius lainnya. PFAS semakin meningkat terdeteksi dalam air minum di seluruh AS, dan beberapa negara bagian telah mengusulkan atau mengadopsi batas air minum untuk bahan kimia beracun ini. Namun, sampai EPA mengeluarkan peraturan finalnya, tidak ada standar yang dapat ditegakkan secara federal untuk PFAS dalam air minum.
“Pedoman yang kurang protektif”
Sementara EPA mengeluarkan pembaruan kesehatan air minum sementara penasehat dari 0,004 bagian per triliun (ppt) untuk PFOA dan 0,02 ppt untuk PFOS pada bulan Juni, draf WHO menawarkan panduan berbasis teknologi sementara sebesar 100 ppt untuk PFOA dan PFOS individu dan 500 ppt untuk total konsentrasi gabungan PFAS dalam air minum.
“Ada sejumlah badan otoritatif yang setidaknya mengusulkan bahwa tingkat air minum yang jauh lebih rendah diperlukan untuk melindungi kesehatan manusia,” kata Anna Soehl, konsultan sains dan kebijakan di Green Science Policy Institute. “WHO sepenuhnya mengabaikan ini dan mengusulkan pedoman yang jauh lebih protektif. Itu dapat menciptakan kebingungan di antara negara-negara yang mungkin tidak memiliki sumber daya untuk mengembangkan standar air minum mereka sendiri dan mengirimkan pesan bahwa mungkin tingkat yang lebih tinggi dapat diterima.”
Surat tersebut secara khusus menuduh WHO gagal memperhitungkan dengan benar risiko kanker yang terkait dengan PFOA; menyimpulkan secara tidak akurat bahwa tidak ada bukti hubungan antara PFAS dan kerusakan hati; membuat “spekulasi yang sama sekali tidak didukung” meremehkan asosiasi PFAS untuk meningkatkan kolesterol; mengeluarkan “salah saji” tentang imunotoksisitas yang terkait dengan paparan PFOA / PFOS.
“Ilmu saat ini… sediakan[s] bukti kuat bahwa paparan PFOS, PFOA, dan PFAS lainnya berdampak buruk pada kesehatan manusia dan hewan, bahkan pada tingkat yang sangat rendah,” tulis para ilmuwan.
“Tidak ada justifikasi teknis”
Betsy Southerland, anggota Jaringan Perlindungan Lingkungan (EPN) dan mantan direktur di Kantor Air EPA, mencatat bahwa umum untuk melihat dua jenis penilaian – sasaran tingkat kontaminan maksimum berbasis kesehatan dan tingkat utilitas (biasanya kurang ketat) adalah diperlukan untuk mencapai menggunakan teknologi yang tersedia. Namun, Southerland mengatakan tidak jelas bagaimana penulis laporan WHO mengembangkan level berbasis teknologi mereka.
“Tidak ada pembenaran teknis untuk bagaimana mereka sampai pada konsentrasi pedoman sementara air minum itu,” katanya. “Aku belum pernah melihat yang seperti ini.”
“Tampaknya mereka membuang-buang waktu untuk mencoba menyanggah ribuan studi kesehatan, kemudian pada akhirnya mengambil dua studi tentang PFOA dan PFOS dan dua studi lagi tentang semua [PFAS] kontaminan dan mendasarkan pedoman sementara mereka pada itu.
Southerland, yang memimpin tanggapan formal EPN terhadap draf WHO, juga menyebut waktu draf WHO “menakjubkan”, berspekulasi bahwa WHO “berlomba untuk mengeluarkan ini” karena mereka tahu EPA diharapkan untuk mengusulkan keduanya berbasis kesehatan. dan pedoman PFOA dan PFOS berbasis teknologi pada bulan Desember.
Dalam surat mereka kepada WHO, para ahli PFAS mendesak organisasi tersebut untuk mengeluarkan “pedoman berbasis sains yang didukung oleh tinjauan komprehensif literatur ilmiah dan teknologi perawatan yang biasa digunakan atau menarik panduan yang diusulkan.”
Kelompok tersebut juga meminta agar WHO “mengidentifikasi nama, afiliasi, dan potensi konflik kepentingan dari mereka yang terlibat dalam persiapan atau tinjauan sejawat draf ini dan dokumen WHO di masa mendatang.” WHO mengatakan para kontributor dokumen itu akan dicantumkan dalam dokumen akhir dan diposting di situs web WHO.
“Apa yang sangat dibutuhkan adalah agar pihak berwenang di seluruh dunia bekerja untuk mencegah paparan dan menetapkan mekanisme untuk meminta tanggung jawab keuangan produsen bahan kimia atas biaya perbaikan,” tulis para ilmuwan. “Meskipun penelitian produsen PFAS sendiri telah mendokumentasikan bahaya kesehatan dari PFAS, mereka terus menjual bahan kimia ini yang mencemari air minum dan membahayakan kesehatan banyak komunitas di seluruh dunia.”
Activist Post melaporkan secara teratur tentang racun lingkungan. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi arsip kami.
Gambar: Pixabay
Menjadi Pelindung!
Atau dukung kami di BerlanggananBintang
Donasikan mata uang kripto DI SINI
Berlangganan Posting Aktivis untuk berita kebenaran, perdamaian, dan kebebasan. Ikuti kami di SoMee, Telegram, SARANG LEBAH, Mengapung, Pikiran, aku, Twitter, Mengobrol, Apa yang sebenarnya terjadi dan GETTR.
Sediakan, Lindungi, dan Untung dari apa yang akan datang! Dapatkan edisi gratis dari Counter Market hari ini.
